Дело № 2-160/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.

с участием прокурора Лекановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 07 февраля 2012 года дело по исковому заявлению прокурора Усть-Вымского района в интересах Коковкина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (ООО «Лесозавод № 1») о взыскании задолженности по заработной плате, с учетом индексации по 1/300 ставки рефинансирования с 11.10.2011 года по день вынесения решения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Вымского района обратился в суд в интересах Коковкина В.В. к ответчику с вышеуказанными требованиями, указывая в обоснование требований, что Коковкин В.В. работал в ООО «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (ООО «Лесозавод № 1») с 01 апреля 2010 года по 11 октября 2011 года. При увольнении с работы, работодатель не в полном объеме произвел с ним расчет и имеет задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в размере <Обезличено> руб. <Обезличено> коп.

Истец Коковкин В.В. надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лесозавод № 1», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца Коковкина В.В. и ответчика ООО «Лесозавод №1».

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит требования прокурора о взыскании в пользу Коковкина В.В. задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2010 года ООО «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (ООО «Лесозавод № 1») заключило трудовой договор с Коковкиным В.В., на основании приказа <Номер>-к от 01.04.2010 года Коковкин В.В. принят на должность плотника в цех переработки леса ООО «Лесозавод № 1». На основании приказа <Номер>-У от 11.10.2011 года Коковкин В.В. уволен с предприятия в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

В соответствии с требованиями ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Списком перечисляемой в банк заработной платы подтверждается, что по состоянию на 31.12.2011 года, ООО «Лесозавод № 1» имело перед истцом задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года, в том числе компенсация при увольнении в размере <Обезличено> руб. <Обезличено> коп. (л.д. 7-10).

Поскольку заработная плата истцу выплачена не была, суд находит возможным, взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в сумме <Обезличено> руб. <Обезличено> коп.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что заработная плата не была выплачена истцу своевременно, суд считает, что требование о взыскании денежной компенсации за задержку указанных выплат является законным и обоснованным.

Размер денежной компенсации за задержку выплат за период с 11.10.2011 года по день рассмотрения дела составляет: <Обезличено> руб. х 8% : 300 : 100 х 120 = <Обезличено> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Вымского района - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (ООО «Лесозавод № 1») в пользу Коковкина В.В. задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в размере <Обезличено> руб. <Обезличено> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (ООО «Лесозавод № 1») в пользу Коковкина В.В. компенсацию за задержку выплат за период с 11.10.2011 года по день рассмотрения дела в размере <Обезличено> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (ООО «Лесозавод № 1») государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в размере <Обезличено> руб. <Обезличено> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

: судья - Е.В.Рыжкова