Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года с.Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Груздевой Л.А.,
при секретаре Пирязевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балиной Е.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Балина Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе РК об обязании включить в стаж периоды работы и перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что при назначении пенсии ответчиком не были включены периоды работы с 03.08.1994 года по 16.01.1995 года в должности продавца в ПТ «Перспектива» и с 15.08.1998 года по 29.03.2000 года в должности продавца в ЧП Опанасенко А.Д. Считает исключение ответчиком из стажа указанных периодов работы необоснованным, поскольку выполняла трудовые обязанности и получала заработную плату.
В судебном заседании Балина Е.В. исковые требования уточнила, просила обязать ГУ УПФ в Усть-Вымском районе включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, периоды работы с 03.08.1994 года по 16.01.1995 года в должности продавца в ПТ «Перспектива» и с 15.08.1998 года по 29.03.2000 года в должности продавца в ЧП «Опанасенко А.Д.» и произвести перерасчет назначенной пенсии.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Усть-Вымским районе РК Хоменко М.Э. признала иск в части включения в стаж периода работы с 15.08.1998 года по 30.09.1998 года в ЧП «Опанасенко А.Д.» В остальной части иск просила оставить без удовлетворения.
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Г., Ш., О. и Т., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Балиной Е.В. с ... назначена пенсия по старости в соответствие со ст.28 п.1 пп.6 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При начислении пенсии были учтены периоды работы истца с 01.09.1977 года по 28.02.1980 года, с 01.04.1980 года по 03.08.1994 года, с 16.01.1995 года по 15.08.1998 года, с 01.04.2000 года по 11.03.2001 года, с 12.03.2001 года по 31.12.2001 года, с. 01.01.2002 года по 31.12.2009 года.
В силу ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст.89 РФ «О государственных пенсиях в РФ», в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, иная работа, на которой работник подлежит государственному социальному страхованию.
В соответствие со ст.236 КЗоТ РФ, действовавший в период спорных правоотношений, страховые взносы выплачивались предприятиями.
В силу действовавших до 01.01.2002 года норм Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» периоды работы истца в должности продавца в ПТ «Перспектива» и ЧП «Опанасенко А.Д.» могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии доказанности обстоятельств, свидетельствующих о ведении данными предприятиями какой-либо производственной либо направленной на получение прибыли деятельности, выплаты заработной платы, предоставления документов в налоговые и иные органы сведений о начисленных, хотя реально не уплаченных, страховых взносов и данные о застрахованных лицах.
В соответствие с п.10 Инструкции, утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от 11.11.1994 года №158, взносы начислялись плательщиками взносов на все виды вознаграждения за работу, службу (доходы) в денежном или натуральном выражении по всем основаниям, из которых исчисляются пенсии работникам.
Записи в трудовой книжке 03.08.1994 года по 16.01.1995 года в должности продавца в ПТ «Перспектива» и с 15.08.1998 года по 29.03.2000 года в должности продавца в ЧП «Опанасенко А.Д.», а также трудовой договор от ... с ЧП «Опанасенко А.Д.», сами по себе не являются бесспорным доказательством трудового стажа, поскольку в трудовой стаж включаются периоды работы застрахованного лица, непосредственно связанные с ведением страхователем производственной либо направленной на получение прибыли деятельности, выплаты заработной платы, предоставления документов в налоговые и иные органы сведений о начисленных, хотя реально не уплаченных, страховых взносов и данные о застрахованных лицах.
Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что работал в ПТ «Перспектива». Предприятие работало с 1994 по 2000 года. Трудовые договоры заключались с работниками, в том числе с Балиной Е.В., но на руки не выдавались, заработная плата выдавалась на руки без ведомостей. За время работы отчеты по отчислениям за работников в УПФ и налоговые органы производились, но возможно не направлялись. Приостанавливалась ли деятельность предприятия, сказать не может.
Свидетель Ш. суду пояснила, что до января 1995 года работала в ПТ «Перспектива» продавцом вместе с Балиной Е.В. Заработная плата работникам выдавалась на руки без ведомостей. В судебном заседании пояснила, что знает о том, что период работы на данном предприятии в стаж работы для назначения пенсии не включается.
Допрошенный в качестве свидетеля Т. суду пояснил, что в спорный период был зарегистрирован в качестве частного предпринимателя и был руководителем ПТ «Перспектива». Балина Е.В. работала продавцом в ПТ «Перспектива». Деятельность ПТ «Перспектива» приостанавливалась, период приостановления деятельности не помнит, в 2000 году деятельность предприятия прекращена. Направлялись ли расчетные ведомости в Пенсионный Фонд и производилась ли уплата налогов пояснить не может.
Свидетель О. суду пояснил, что в спорный период был зарегистрирован в качестве частного предпринимателя, но фактически руководителем ЧП «Опанасенко А.Д. был С. и всей деятельностью предприятия распоряжался он. Указал, что с 1999 года деятельность ЧП приостанавливалась, а в 2000 году прекращена. Заработная плата работникам начислялась с учетом отчислений в УПФ и ИФНС. Направлялись ли расчетные ведомости в Пенсионный Фонд и производилась ли уплата налогов пояснить не может.
Согласно ответов на запросы суда, Администрация МР «Усть-Вымский», архивный отдел и Межрайонная ИФНС России №6 по ... сведениями о полном товариществе «Перспектива» и ИП «Опанасенко А.Д.» не располагает.
В соответствие со справкой ... от ... УПФ в Усть-Вымском районе по РК, предприятие МП «Перспектива» зарегистрировано 04.10.1991 года, заработная плата начислялась и выплачивались страховые взносы за периоды с 01.03.1991 года по 31.03.1991 года и с 01.06.1991 года по 31.03.1992 года, деятельность предприятия приостановлена с 01.04.1992 года.
Согласно справки ... от ... УПФ в Усть-Вымском районе по РК, ЧП «Опанасенко А.Д.» зарегистрирован 03.09.1998 года, деятельность предприятия приостановлена с 01.04.1999 года.
Таким образом, деятельность ПТ «Перспектива» была приостановлена с 01.04.1992 года, а ЧП «Опанасенко А.Д.» с 01.04.1999 года, в 2000 году деятельность указанных предприятий была прекращена.
В связи с изложенным периоды работы истца с 03.08.1994 года по 16.01.1995 года в должности продавца в ПТ «Перспектива» и с 01.04.1999 года по 29.03.2000 года в должности продавца в ЧП Опанасенко А.Д. не подлежат включению в стаж, поскольку деятельность данных предприятий в указанные периоды была приостановлена.
Согласно ст. 96 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 от 20.11.1990, действующей в период возникновения спорного правоотношения, трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями.
Трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Действующим до 01.01.2002 года законодательством было предусмотрено подтверждение стажа свидетельскими показаниями (ст. 97).
В соответствии с действующими до 01.01.2002 года нормами Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», период работы истца в ЧП «Опанасенко А.Д.» мог быть включен в трудовой (страховой) стаж при условии доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные предприятия вели какую-либо производственную или иную направленную на получение прибыли деятельность, выплачивали своим работникам заработную плату, представляли соответствующие документы в налоговые и иные органы, сведения о начисленных, хотя и реально не уплаченных, страховых взносов и данные о застрахованных лицах.
Согласно трудовой книжке и трудового договора от ..., Балина Е.В. с 15.08.1998 года была принята продавцом продовольственных товаров в киоск «Арго» в ЧП «Опанасенко А.Д.», 29.03.2000 года уволена по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию.
Судом установлено, что ЧП «Опанасенко А.Д.» заработная плата начислялась работникам с 01.08.1998 года по 31.03.1999 года, страховые взносы уплачены за период с 01.08.1998 года по 30.09.1998 года.
Свидетель О. суду пояснил, что Балина Е.В. в спорный период работала в ЧП в качестве продавца в киоске, как и другие работники, получала заработную плату без ведомости.
На основании документов, сведений, имеющихся в материалах дела, а также свидетельских показаний, суд находит доказанным, что в период с 15.08.1998 года по 31.03.1999 года, ЧП «Опанасенко А.Д.» вело финансово-хозяйственную деятельность, направленную на извлечение прибыли, выплачивало заработную плату своим работникам.
Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Балина Е.В. с 15.08.1998 года по 31.03.1999 года (до приостановления деятельности предприятия) работала в ЧП «Опанасенко А.Д.», в связи с чем, считает необходимым зачесть указанный период работы в страховой стаж. Включение в стаж спорных периодов влечет для истца перерасчет пенсии.
Под страховым стажем, о котором говорится, в частности, в статьях 2, 11 и 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также в пункте 1 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; его величина не влияет на размер трудовой пенсии. Понятие же «общий трудовой стаж» применяется в названных Федеральных законах для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала и стажевого коэффициента, влияющего на расчетный размер трудовой пенсии, а также учитывается при досрочном назначении пенсий отдельным категориям граждан (пункты 2, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
В связи со вступлением в силу с 1 января 2002 г. Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым каждому застрахованному лицу была осуществлена оценка его пенсионных прав (определен расчетный пенсионный капитал) по состоянию на 1 января 2002 г.
До включения спорных периодов работы стаж истца составлял 27 лет 8 мес. 3 дня.
С учетом периодов работы Балиной Е.В. в ЧП «Опанасенко А.Д. с 15.08.1998 года по 31.03.1999 года стаж составил 28 лет 3 мес. 19 дня, что привело к увеличению общего стажа истца, а, следовательно, к увеличению размера пенсии.
На основании чего, суд приходит к выводу, что право истца на перерасчет пенсии с учетом включенного периода работы возникает с 15.10.2010 года, т.е. с момента назначения пенсии ответчиком.
Исходя из изложенного суд считает необходимым, обязать ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе РК произвести перерасчет пенсии Балиной Е.В. с 15.10.2010 года с учетом включения в стаж периода работы в ЧП «Опанасенко А.Д.» с 15.08.1998 года по 31.03.1999 года.
Доводы представителя ответчика о том, что включению в стаж подлежат периоды работы, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд не принимает во внимание, так как они основаны на неправильном применении закона. Понятие страховой части пенсии, размер которой зависит от уплаченных работодателем страховых взносов, введено Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и действует с 01.01.2002 года. Спорные периоды, которые истец просит включить в стаж, не подпадают под действие данного закона.
Руководствуясь Федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 12, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балиной Е.В. удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе РК произвести перерасчет пенсии Балиной Е.В. с 15.10.2010 года с учетом включения в стаж периода работы в ЧП «Опанасенко А.Д.» с 15.08.1998 года по 31.03.1999 года.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2011 года.
Судья – Л.А.Груздева