Дело № 2-150/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием истца Кецко О.И.,

представителя ответчика ООО «РЭКОН» Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 03 февраля 2012 года дело по иску Кецко О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «РЭКОН» о признании незаконными действий по установлению и применению с 01.05.2011 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кецко О.И. обратилась в суд с иском к ООО «РЭКОН», в котором просит признать незаконными действия ответчика по применению с 01.05.2011 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <Обезличено> рублей. Заявленные требования истица обосновала тем, что указанный размер платы за содержание и ремонт жилья применяется ответчиком с нарушением требований статей 156, 44-48 ЖК РФ, поскольку общего собрания собственников помещений в их доме по вопросу установления с 01.05.2011 года нового тарифа не проводилось, решение об установлении с 01.05.2011 года тарифа на содержание и ремонт жилья в размере 15 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения общим собранием собственников жилых помещений их дома не принималось.

Квартира <Номер> <Адрес> мкр. «<Адрес>» <Адрес> Республики Коми предоставлена истцу по ордеру на жилое помещение серии ЖК <Номер> от <Дата>. Содержание и обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО «РЭКОН».

В судебном заседании истец Кецко О.И. и представитель ответчика ООО «РЭКОН» Ж., действующая по доверенности, пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Кецко О.И. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «РЭКОН» – Ж., действующей по доверенности, по условиям которого:

- истец Кецко О.И. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РЭКОН» о признании незаконными действий по применению с 01.05.2011 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда;

- общество с ограниченной ответственностью «РЭКОН» обязуется в срок до 15 февраля 2012 года произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт жилья за период с 01.05.2011 года, по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес>, мкр. «<Адрес>», <Адрес>, рассчитанных исходя из тарифа 15 рублей 00 копеек за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения, применив при перерасчете тариф за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 11 рублей 00 копеек за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения;

- общество с ограниченной ответственностью «РЭКОН» обязуется в срок до <Дата> возместить Кецко О.И. компенсацию морального вреда в размере <Обезличено> рублей.

Производство по делу по иску Кецко О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «РЭКОН» о признании незаконными действий по применению с 01.05.2011 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

судья - Е.В.Рыжкова