Дело № 2-193/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

при секретаре Данелюк Н.В.,

с участием представителя ответчика ОМВД России по Усть-Вымскому району П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 14 февраля 2012 года дело по иску Шашева В. И. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району о взыскании незаконных удержаний из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шашев В.И. обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району о взыскании незаконных удержаний из заработной платы в размере <Обезличено> рублей <Обезличено> копеек и <Обезличено> рублей <Обезличено> копеек. В обоснование иска указал, что ответчиком в <Дата> года из его заработной платы были удержаны денежные средства, выданные ему для оплаты за проживание по договору найма в период учебной сессии в <Адрес>.

Истец Шашев В.И., надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОМВД России по Усть-Вымскому району П. исковые требования Шашева В.И. о взыскании незаконных удержаний из заработной платы, признала в полном объеме, о чем суду представила заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска представителю ответчика ОМВД России по Усть-Вымскому району П. разъяснены и понятны.

Полномочия представителя ответчика ОМВД России по Усть-Вымскому району П. на признание исковых требований проверены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика П., полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя ответчика ОМВД России по Усть-Вымскому району П., исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шашева В. И. удовлетворить.

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району в пользу Шашева В. И. незаконно удержанные из заработной платы денежные средства в размере <Обезличено> рублей <Обезличено> копеек и <Обезличено> рублей <Обезличено> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

судья- Е.В.Рыжкова