Дело № 2-221/2012

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 01 марта 2012 года гражданское дело по жалобе Минина Е.С. о выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Минин Е.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать ответчика выдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии ..., сданное им в ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заявитель Минин Е.С. в предварительное судебное заседание до рассмотрения дела по существу представил суду заявление об отказе от жалобы о выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание заявитель Минин Е.С. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ОМВД РФ по Усть-Вымскому району А. . в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от жалобы.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Заслушав представителя ОМВД РФ по Усть-Вымскому району А. , проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя Минина Е.С. от жалобы о выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 и 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Минина Е.С. от жалобы о выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Производство по делу по жалобе Минина Е.С. о выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - А.В.Кондратюк

...