О взыскании уплаченной суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов



Дело № 2-311/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 16 марта 2012 года дело по иску Бобина Е.В. к Ганову В.А. о взыскании уплаченной суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Бобин Е.В. обратился в суд с иском к Ганову В.А. , в котором просит взыскать с ответчика уплаченную сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование иска Бобин Е.В. указал, что, являлся поручителем ответчика по кредитному договору № ... от ... года. В связи с невыполнением заемщиком Гановым В.А. обязательств по указанному кредитному договору, данная обязанность была исполнена истцом как поручителем перед кредитором. Бобиным Е.В. выплачена сумма задолженности по кредиту в размере ... рубля ... копейки.

В судебном заседании истец Бобин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ганов В.А. в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении Ганов В.А. исковые требования Бобина Е.В. о взыскании суммы уплаченной задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рубля ... копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица на стороне истца открытого акционерного общества <Обезличено> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Заслушав истца Бобина Е.В., исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бобина Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Ганова В.А. в пользу Бобина Е.В. в возмещение убытков ... рубль ... копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - А.В. Кондратюк

...