Дело № <Обезличено> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года с.Айкино Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Груздевой Л.А., при секретаре Пирязевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вотченниковой А. В. к Шавлохову И. Х. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Вотченникова А.В. обратилась в суд с иском к Шавлохову И.Х. о взыскании материального ущерба в размере <Обезличено> руб. и компенсации морального вреда в размере <Обезличено> руб. В судебном заседании истец Вотченникова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование указала, что в 2010 году с Шавлоховым И.Х. был заключен договор на выполнение работ по установке балконного окна в её доме по адресу: <Обезличено> Ею была произведена оплата в общей сумме <Обезличено>. Приговором Усть-Вымского районного суда Шавлохов И.Х. по данному факту признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ за совершение мошенничества. Причиненный ей моральный вред истец оценила в размере <Обезличено>., поскольку в связи с тем, что балконные окна не были установлены, в доме было холодно, кроме того цены на установку окон с 2010 года выросли. Ответчик Шавлохов И.Х. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав истца Вотченникову А.В., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором Усть-Вымского районного суда от <Обезличено> Шавлохов И.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <Обезличено> за совершение мошенничества, то есть <Обезличено> гражданину. Согласно приговора, <Обезличено> года Шавлохов И.Х. <Обезличено> предложил Вотченниковой А.В. выполнить работу по установке балконного окна в ее квартире. Умышленно, введя Вотченникову А.В. в заблуждение, он составил с ней договор на установку окна от имени не зарегистрированной в ЕГРИП компании <Обезличено> которым было предусмотрено получение задатка в сумме <Обезличено> руб. Умышленно из корыстных побуждений, взял у Вотченниковой А.В. деньги в сумме <Обезличено> руб., якобы на выполнение работ по договору. Продолжая реализовывать умысел на хищение, <Обезличено> года вновь ввел ее в заблуждение, сообщив, что изделия для установки окна готовы и необходимы деньги, чтоб забрать их. Поддавшись обману, Вотченникова А.В. передала ему <Обезличено>. Получив деньги, Шавлохов И.Х. использовал их на собственные нужды. Своими действиями причинил Вотченниковой А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <Обезличено> Данное уголовное дело рассматривалось без проведения судебного разбирательства, приговор вступил в законную силу <Обезличено> Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска о взыскании суммы ущерба с Шавлохова И.Х. в размере <Обезличено> Из материалов дела следует, что <Обезличено> года между компанией <Обезличено> в лице менеджера продажи Шавлохова И.Х. и Вотченниковой А.В. заключен договор на установку изделий из ПВХ профиля. Цена договора составляет <Обезличено> при заключении договора заказчик оплачивает Подрядчику <Обезличено>., остальную сумму в размере <Обезличено> <Обезличено>.) при выполнении работ. Согласно п.4.3.1 указанного договора, Подрядчик обязан предоставить Заказчику, изделия, дополнительные аксессуары, материалы и комплектующие, согласно приложения №1 к договору. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992года N2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Таким образом, отношения возникшие между «<Обезличено>» и Вотченниковой А.В. при заключении данного договора, регулируются правилами Закона РФ «О защите прав потребителей», которые так же устанавливают право потребителя (заказчика) на возмещение морального вреда в случае нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя (ст.15). На основании изложенного, учитывая, что при заключении договора с «<Обезличено>» в лице Шавлохова И.Х. с Вотченниковой А.В. на установку изделий из ПВХ профиля, последняя не подозревала о действительных намерениях ответчика, действия которого в последующем оценены приговором суда от <Обезличено> года как введение Вотченникову А.В. в заблуждение, суд приходит к выводу о том, что требование Вотченниковой А.В. о возмещении морального вреда с Шавлохова И.Х. является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий, перенесенных истцом. С учетом всех конкретных и фактических обстоятельств дела, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме <Обезличено> рублей. В силу ст. 103. ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден. Руководствуясь ст. 12, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Вотченниковой А. В. к Шавлохову И. Х. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Шавлохова И. Х. в пользу Вотченниковой А. В. материальный ущерб в размере <Обезличено> руб. и компенсации морального вреда в размере <Обезличено> Взыскать с Шавлохова И. Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <Обезличено>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24.02.2012 года. Судья - Л.А.Груздева