Дело № <Обезличено> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года с.Айкино Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Груздевой Л.А., при секретаре Пирязевой Т.А., с участием прокурора Кипрушева Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СГК Трубопроводстрой-1» об обязании произвести <Обезличено> с территории земельного участка, расположенного по адресу: <Обезличено> У С Т А Н О В И Л: Прокурор Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «СГК Трубопроводстрой-1» об обязании <Обезличено> с территории земельного участка, расположенного по адресу: <Обезличено>» в места, санкционированные и предназначенные для складирования указанных отходов. В обоснование требования указано, что проведенной совместно с Усть-Вымским районным комитетом по охране окружающей среды Минприроды РК проверкой установлено, что по договору субаренды ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» использует земельный участок, расположенный по адресу: г<Обезличено> для складирования материально технических ресурсов. За пределами арендованного участка выявлен факт несанкционированного складирования <Обезличено>), площадь несанкционированного складирования <Обезличено> составляет около 1,5 га справа от автодороги <Обезличено> Данные действия ответчика могут привести к неблагоприятным экологическим последствиям и нарушают права и законные интересы граждан на благоприятную среду В судебном заседании прокурор Кипрушев Д.Н. требования уточнил, просил обязать ООО «СГК Трубопроводстрой-1» в срок до <Обезличено> года произвести вывоз <Обезличено> с территории земельного участка, расположенного по адресу: <Обезличено> места, санкционированные и предназначенные для складирования <Обезличено> Представитель ответчика ООО «СГК Трубопроводстрой-1» Дергачев А.Ю., действующий на основании доверенности, с уточненными исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем суду представил заявление. Судья определил принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Заслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным уточненные исковые требования прокурора удовлетворить, а поскольку иск признан представителем ответчика, признание иска установлено судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения. Руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Обязать ООО «СГК Трубопроводстрой-1» в срок до <Обезличено> года произвести вывоз <Обезличено> с территории земельного участка, расположенного по адресу: г.<Обезличено>» в места, санкционированные и предназначенные для складирования <Обезличено> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок. Судья – Л.А.Груздева