Об устранении нарушений требований пожарной безопасности



Дело № 2-456/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Ивановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 28 марта 2012 года дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Соколовой Н.Г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Соколовой Н.Г. , в котором просит обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности в ..., расположенного по адресу: ..., а именно: помещение ... оборудовать автоматической пожарной сигнализацией, помещение ... оборудовать системой оповещения и управления людей при пожаре, в помещении ... запретить хранение кислородного баллона, помещение ..., расположенное в подвальном помещении ..., оборудовать вторым эвакуационным выходом.

В судебном заседании прокурор А. заявленные требования уточнила, просила обязать ответчика ИП Соколову Н.Г. устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности в срок до ... года.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Соколова Н.Г. уточненные исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в защиту интересов неопределенного круга лиц признала в полном объеме, о чем суду представила заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ... Б. в судебном заседании иск прокурора поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Заслушав прокурора А. , ответчика индивидуального предпринимателя Соколову Н.Г., представителя третьего лица ... Б. , исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Соколову Н.Г. в срок до ... года устранить нарушения требований пожарной безопасности в ..., расположенного по адресу: ..., а именно:

- помещение ... оборудовать автоматической пожарной сигнализацией;

- помещение ... оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- в помещении ... запретить хранение кислородного баллона;

- помещение ..., расположенное в подвальном помещении ..., оборудовать вторым эвакуационным выходом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - А.В. Кондратюк

...