РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2012 года с. Айкино Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Груздевой Л.А., при секретаре Пирязевой Т.А., с участием прокурора Кипрушева Д.Н., представителя ответчика ООО «Водоканал» Куракина А.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Медведевой О. С. к ООО «Водоканал» о признании действий по начислению и взиманию платы за отвод горячего водоснабжения жилого помещения Медведевой О. С., расположенного по адресу: <Обезличено>, незаконными, обязании произвести перерасчет платежей за коммунальную услугу по отводу горячего водоснабжения по жилому помещению <Обезличено> за период с <Обезличено> года, УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Медведевой О.С. обратился в Усть-Вымский районный суд с иском ООО «Водоканал» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за коммунальную услугу по отводу горячего водоснабжения по жилому помещению <Обезличено>, обязании произвести перерасчет платежей за коммунальную услугу по отводу горячего водоснабжения по жилому помещению <Обезличено> за период <Обезличено> В обоснование заявленных требований прокурор Усть-Вымского района Республики Коми указал, что с Медведевой О.С., проживающей по адресу <Обезличено>, незаконно взимается плата за коммунальную услугу по отводу горячего водоснабжения, так как в состав благоустройства указанного жилого дома горячее водоснабжение не входит, значит и коммунальной услуги по отводу по горячему водоснабжению не предоставлено. За период <Обезличено> Медведевой О.С. за услуги по отводу горячего водоснабжения начислено <Обезличено>., оплата истцом произведена частично. Считает, что необоснованное взимание платы за горячее водоснабжение нарушает жилищные права Медведевой О.С., поскольку ответчиком фактически такая услуга не предоставляется. Судом, к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Услуга». Истица Медведева О.С., в судебном заседании не присутствовала, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно показаниям истца Медведевой О.С., данных <Обезличено> года, квартира ею была приобретена <Обезличено> системы горячего водоснабжения в её квартире нет, на батарее отопления был установлен кран, однако горячей водой для своих нужд не пользуется, а сливает воду только для удаления воздуха из системы отопления. Заявление о согласии на оплату коммунальной услуги по горячему водоснабжению подписала, однако считает, что её ввели в заблуждение. С заявлением о демонтаже крана к ответчику и соответчику не обращалась. Прокурор Кипрушев Д.Н. в судебном заседании требования уточнил, просил признать действия ООО «Водоканал» по взиманию платы за отвод горячего водоснабжения жилого помещения Медведевой О.С., расположенного по адресу <Обезличено> незаконным, обязании ООО «Водоканал» произвести перерасчет платежей за коммунальную услугу по отводу горячего водоснабжения по жилому помещению кв. <Обезличено> за период с <Обезличено> года по <Обезличено> года. В обоснование указал, что внутридомовых инженерных систем для подачи горячей воды в указанном доме нет. Указал, что поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о существенных условиях договора (предмет и качество), следовательно, договор на предоставление коммунальных услуг в силу требований ст.167, 168 ГК РФ является недействительным. Представитель ответчика ООО «Водоканал» Куракин А.Д. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ООО «Жешартская тепловая компания» предоставляет услуги по теплоснабжению потребителям ГП «Жешарт», отопление и горячее водоснабжение предоставляется через управляющую жилищным фондом компанию ООО «Услуга». Услуги по водоотведению предоставляются ООО «Водоканал». Начисление платежей за оказанные коммунальные услуги на основании договора-поручительства производит ООО «Услуга», оплата потребителями поступает на счет ООО «Водоканал». OOO «Жешартская тепловая компания» использует для подачи теплоносителя открытую систему теплоснабжения, в которой часть сетевой воды используется путем отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде, то есть вода в централизованную систему теплоснабжения и горячего водоснабжения поступает питьевая, нагретая паром на ЗАО «ЖФК» и не подвергавшаяся добавлению химических реагентов. Подготовка и промывка системы централизованного теплоснабжения осуществляется только горячей водой. Дом по адресу п. <Обезличено> не оборудован коммуникациями для предоставления жильцам услуги в виде горячего водоснабжения, поэтому данная услуга предоставляется путем забора горячей воды из системы теплоснабжения на основании заявлений потребителей, в том числе по заявлению Медведевой О.С. Поскольку Медведева О.С. пользовалась услугой по предоставлению горячего водоснабжения, то взимание в неё платы за отвод горячего водоснабжения считает законным и обоснованным. Соответчик ООО «Услуга» просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, в суд представили справку, из которой следует, что обществом осуществляется начисление платежей за отопление и горячее водоснабжение на основании договора- поручительства с ООО «Жешартская тепловая компания», оплата производится на счет ООО «Жешартская тепловая компания». Оценив доводы прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям. Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате за коммунальные услуги несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме, согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе - плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Нормативы потребления коммунальных услуг на территории МО МР «Усть-Вымский» установлены решением Совета муниципального района «Усть-Вымский» от 29.11.2006 года № 34/3-356. В судебном заседании установлено, Медведева О.С. с <Обезличено> года является собственником <Обезличено>. Из технического паспорта жилого помещения и справки, выданной <Обезличено> года главой ГП «Жешарт» № <Обезличено>, следует, что многоквартирный жилой дом <Обезличено> не имеет системы горячего водоснабжения. Согласно заявлению от <Обезличено> года, Медведева О.С. согласилась производить оплату за потребление горячей воды и водоотведение согласно утвержденным тарифам, в связи с тем, что использует горячую воду из центральной системы теплоснабжения. При проведении обследования квартиры <Обезличено> комиссией, в составе начальника санитарно-технической службы ООО «Услуга» Некрасова А.М., старшего диспетчера санитарно-технической службы ООО «Услуга» Кулябиной Е.Н., специалиста жилищно-эксплуатационного участка ООО «Услуга» Дребот А.В. при участии помощника прокурора Усть-Вымского района Кипрушева Д.Н., установлено, что в указанной квартире от батареи централизованной системы отопления проведена труба, соединенная со смесителем раковины, на радиаторе системы отопления установлен кран, который находится в рабочем состоянии, что подтверждается актом от <Обезличено> 06.02.2009 года между ООО «Водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Услуга» (Исполнитель) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно условий которого Ресурсоснабжающая организация обязана принимать от Исполнителя сточные воды Потребителя в систему канализации Ресурсоснабжающей организации. Договором на совершение действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за коммунальные услуги, заключенным <Обезличено> года между ООО «Водоканал» (Заказчик) и ООО «Услуга» (Исполнитель), предусмотрена обязанность Исполнителя производить начисление платежей населению за оказанные коммунальные услуги, доставляет квитанции населению, предоставляет Заказчику ежемесячные сведения о начислении платежей, а Заказчик выплачивает Исполнителю комиссионное вознаграждение в размере 1,5% от начисленных платежей. Согласно представленным истцом извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг и вышеуказанных договоров, видно, что получателем денежных сумм является ООО «Водоканал». В судебном заседании установлено, что Медведева О.С. пользуется принадлежащей ей квартирой и коммунальными услугами, в том числе горячим водоснабжением и отводом горячего водоснабжения. Довод прокурора о незаконности взимания платы за коммунальные услуги по отводу горячего водоснабжения в связи с незаключением соглашения между сторонами, суд находит несостоятельным, так как данное требование противоречит действующему законодательству. Фактическое пользование истцом квартирой и коммунальными услугами предполагают его обязанность внесения оплаты, даже если письменный договор на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ним в силу каких-то причин заключен не был. Довод Медведевой О.С. о введении её в заблуждение при подписании заявления о согласии оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истица добровольно взяла на себя обязательство по оплате коммунальных услуг по предоставлению горячего водоснабжения и отводу горячего водоснабжения, в судебном заседании установлено, что Медведева О.С. пользовалась горячей водой, для чего была установлена труба для подачи воды из системы отопления, а так же истица оплачивала счета за оказанные ей услуги. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает верным в иске отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в исковых требованиях прокурора Усть-Вымского района в интересах Медведевой О. С. к ООО «Водоканал» о признании действий по взиманию платы за отвод горячего водоснабжения жилого помещения Медведевой О. С., расположенного по адресу: <Обезличено>, незаконными, обязании произвести перерасчет платежей за коммунальную услугу по отводу горячего водоснабжения по жилому помещению <Обезличено> за период с <Обезличено> Иск прокурора к ООО «Услуга» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в месячный срок. Мотивированное решение изготовлено 25.01.2012 года. Судья- Л.А.Груздева <Обезличено>