Дело № 2-446/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

с участием истца Корнейчук Е.В.,

представителя ответчика – ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 06 апреля 2012 года дело по иску Корнейчук Е. В. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» о предоставлении мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Корнейчук Е.В. обратилась в суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» о предоставлении мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, указывая в обоснование своих требований, что с <Дата> по <Дата> в МОУ СОШ <Номер> и с <Дата> по <Дата> в МОУ СОШ <Номер> вела уроки <Обезличено>, в связи с чем, как педагог-пенсионер имеет право на получение мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. При обращении к ответчику с заявлением ей было отказано в предоставлении мер социальной поддержке. С данным решением истица не согласна.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на момент выхода на пенсию являлась педагогом. Стаж работы педагога больше 10 лет.

Представитель ответчика по доверенности В. в судебном заседании исковые требования истца не признала, поскольку не подтверждена работа истицы в должности педагога. В случае подтверждения в ходе судебного заседании данного факта, меры социальной поддержки будут предоставляться Корнейчук Е.В.

Заслушав стороны, заслушав свидетелей, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, документы, представленные в ходе судебного разбирательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Корнейчук Е.В. с <Дата> принята на работу по совместительству на должность учителя преподавания <Обезличено> на уроках <Обезличено> классах с недельной нагрузкой с оплатой труда по <Обезличено> разряду с северной надбавкой 50% и районным коэффициентом в МОУ «СОШ <Номер>», что подтверждается приказом <Номер>-К от <Дата>.

Приказом <Номер>-К от <Дата> Корнейчук Е.В. уволена из МОУ «СОШ <Номер>» (л.д. 36-37).

За период с <Дата> по <Дата> в материалах дела имеются справки о заработной плате Корнейчук Е.В. в должности учителя преподавания <Обезличено> (л.д.38-47).

Также в материалах дела имеется приказ <Номер>/Л от <Дата> по основному месту работы, согласно которому Корнейчук Е.В. – медицинская сестра прививочного кабинета МУ «<Обезличено>» уволена по статье 80 ТК РФ по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (л.д.23).

В период с <Дата> по <Дата> Корнейчук Е.В., работая в МОУ СОШ <Номер> медсестрой, по совместительству работала преподавателем <Обезличено>, что подтверждается справкой (л.д.24) и свидетельскими показаниями.

Свидетель У., работающая в период с <Дата> года по <Дата> год директором МОУ «СОШ <Номер>», в судебном заседании пояснила, что Корнейчук Е.В. действительно преподавала <Обезличено> в старших классах. Приказы и ведомости по заработной плате не сохранились, так как в то время этим занималось РОНО, находящееся в Райисполкоме. Райисполком сгорел в <Дата> или <Дата> годах. Все документы утрачены. В материалах дела имеется приказ об отпуске, предоставленном Корнейчук Е.В. Данный приказ также подтверждает работу истицы по совместительству в школе, поскольку медсестры находились в штате больницы и приказы по личному составу по медсестрам издавались больницей. До <Дата> года свидетель работала в школе преподавателем. С <Дата> года по <Дата> год Корнейчук Е.В. преподавала уроки <Обезличено> в старших классах. Оплата как педагогу совместителю ей производилась.

Свидетели З., У., И., работающие в спорный период преподавателями в школе <Номер> <Адрес>, также подтвердили работу истицы учителем <Обезличено> с <Дата> года по <Дата> год.

С <Дата> истица является получателем пенсии по старости.

<Дата> Корнейчук Е.В. обратилась в ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми».

В предоставлении указанных мер социальной поддержки Корнейчук Е.В. было отказано, поскольку она не представила документы, подтверждающие педагогический стаж, в полном объеме.

Частью 1 (1) ст. 18 Закона Республики Коми от 12.11.2004 г. № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республики Коми» предусмотрено предоставление мер социальной поддержки педагогическим работникам государственных образовательных учреждений Республики Коми и муниципальных образовательных учреждений в Республике Коми, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах или поселках городского типа. К мерам социальной поддержки относится: 1) оплата в размере 100 процентов за пользование жилым помещением (плата за наем) в домах государственного и муниципального жилищного фонда или в домах жилищного фонда, находящихся в собственности организаций; 2) оплата в размере 100 процентов указанным специалистам за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, содержание и текущий ремонт лифтов, вывоз бытовых и других отходов (за исключением услуг и работ по управлению многоквартирным домом и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме), в пределах установленной социальной нормы площади жилого помещения в домах независимо от вида жилищного фонда; 3) оплата в размере 100 процентов указанным специалистам коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, газоснабжению (в том числе по поставке бытового газа в баллонах) в пределах установленных нормативов потребления указанных услуг в домах независимо от вида жилищного фонда; 4) оплата в размере 100 процентов коммунальных услуг по электроснабжению и отоплению (теплоснабжению) в домах независимо от вида жилищного фонда.

Установленные данной частью меры социальной поддержки распространяются на педагогических работников государственных образовательных учреждений Республики Коми и муниципальных образовательных учреждений в Республике Коми, проживающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа, прекративших педагогическую деятельность после назначения им пенсии (независимо от вида пенсии), имеющих стаж работы не менее 10 лет в образовательных учреждениях, расположенных в сельских населенных пунктах или поселках городского типа, и имеющих на день назначения пенсии право на указанные меры социальной поддержки.

Учитывая, что на момент обращения к ответчику с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки Корнейчук Е.В. являлась пенсионером, имевшим педагогический стаж свыше 10 лет, прекратившим педагогическую деятельность после назначения ей пенсии, имевшей на день назначения пенсии права на указанные меры социальной поддержки, суд находит требования истицы о предоставлении ей мер социальной поддержки подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Корнейчук Е. В. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» о предоставлении мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» предоставить Корнейчук Е. В. меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии со ст. 18 Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми» № 55-РЗ от 12.04.2004 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

судья - Е.В.Рыжкова