Дело № 2-463/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Насонова О.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит обязать Межведомственную комиссию при администрации городского поселения «Микунь» провести повторную оценку занимаемого жилого помещения № ... в доме № ... по ул. ... в ... на предмет его пригодности (непригодности) для проживания, по результатам которого повторно составить акт и заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания.

Заявитель Насонова О.В. в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель администрации городского поселения «Микунь», Межведомственной комиссии при администрации городского поселения «Микунь» А. , действующая по доверенности, заявленные требования Насоновой О.В. об обязании Межведомственной комиссии при администрации городского поселения «Микунь» провести повторную оценку жилого помещения № ... в доме № ... по ул. ... в ... на предмет его пригодности (непригодности) для проживания, по результатам которого повторно составить акт и заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, признала, о чем суду представила заявление.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю администрации городского поселения «Микунь», Межведомственной комиссии при администрации городского поселения «Микунь» А. , разъяснены и понятны.

Заслушав представителя администрации городского поселения «Микунь», Межведомственной комиссии при администрации городского поселения «Микунь» А. , исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования Насоновой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поскольку они признаны администрацией городского поселения «Микунь», Межведомственной комиссией при администрации городского поселения «Микунь» в лице их представителя А. , признание требований в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Насоновой О.В. удовлетворить.

Обязать Межведомственную комиссию при администрации городского поселения «Микунь» провести в порядке, предусмотренном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, повторную оценку жилого помещения – квартиры № ... в доме № ... по ул. ... на предмет его пригодности (непригодности) для проживания, по результатам которого повторно составить акт и заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - А.В. Кондратюк

...