О признании бездествие по исполнению решения Совета СП незаконным , об обязании обеспечить выполнение требований, содержащихся в Правилах содержания домашних и сельскохозяйственных животных и птиц на территории муниципального образования



Дело № 2-838/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 20 июня 2012 года дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования сельского поселении «Айкино» к администрации муниципального образования сельского поселения «Айкино» о признании бездействие по исполнению решения Совета СП «Айкино» от ... года № ... «Об утверждении Правил содержания домашних и сельскохозяйственных животных и птиц на территории муниципального образования сельского поселения «Айкино» незаконным, об обязании обеспечить выполнение требований пунктов 6.1 - 6.6 Правил содержания домашних и сельскохозяйственных животных и птиц на территории муниципального образования сельского поселения «Айкино», утвержденных решением Совета СП «Айкино» от ... года № ...,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования сельского поселении «Айкино» к администрации муниципального образования сельского поселения «Айкино» о признании бездействие по исполнению решения Совета СП «Айкино» от ... года № ... «Об утверждении Правил содержания домашних и сельскохозяйственных животных и птиц на территории муниципального образования сельского поселения «Айкино» незаконным, об обязании выполнить требования пунктов 6.1 - 6.6 Приложения № 1 к решению Совета СП «Айкино» от ... года № ... «Об утверждении Правил содержания домашних и сельскохозяйственных животных и птиц на территории муниципального образования сельского поселения «Айкино», в срок до ... года. В обоснование заявленного требования указано, что в ходе проверки администрации сельского поселения «Айкино», проведенной прокуратурой Усть-Вымского района Республики Коми на предмет обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан в связи с неисполнением решения Совета СП «Айкино» от ... года № ... «Об утверждении Правил содержания домашних и сельскохозяйственных животных и птиц на территории муниципального образования сельского поселения «Айкино» в части организации отлова безнадзорных (бесхозных) животных (собак), установлено, что ответчиком в истекшем периоде ... года действенных мер по исполнению пунктов 6.1 - 6.6 Приложения № 1 к решению Совета СП «Айкино» от ... года № ..., определяющих порядок отлова животных, принято не было, в ... году отлов безнадзорных (бесхозных) животных не проводился, денежные средства из местного бюджета для этих целей в необходимых объемах не выделялись, таким образом, не принятие органами местного самоуправления соответствующих мер способствует возникновению бешенства у людей, причинению им увечья и распространению заболеваний, что явилось причиной обращения граждан в правоохранительные и надзорные органы по вопросу отлова безнадзорных (бесхозных) животных (собак).

В судебном заседании прокурор А. исковые требования уточнил, просил обязать ответчика обеспечить в срок до ... года выполнение требований пунктов 6.1 - 6.6 Правил содержания домашних и сельскохозяйственных животных и птиц на территории муниципального образования сельского поселения «Айкино», утвержденных решением Совета СП «Айкино» от ... года № ....

Представитель ответчика администрации муниципального образования сельского поселения «Айкино» Б. в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования сельского поселении «Айкино», признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица ... В. против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком администрацией МО СП «Айкино», в лице представителя Б. , признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования сельского поселении «Айкино» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования сельского поселения «Айкино» по исполнению решения Совета СП «Айкино» от ... года № ... «Об утверждении Правил содержания домашних и сельскохозяйственных животных и птиц на территории муниципального образования сельского поселения «Айкино».

Обязать администрацию муниципального образования сельского поселения «Айкино» обеспечить в срок до ... года выполнение требований пунктов 6.1 - 6.6 Правил содержания домашних и сельскохозяйственных животных и птиц на территории муниципального образования сельского поселения «Айкино», утвержденных решением Совета СП «Айкино» от ... года № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - А.В. Кондратюк

...