Дело № 2-884/2012

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 26 июня 2012 года дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Айкино» об обязании произвести вывоз бытовых отходов с территории оврага возле дома № ... по ул. ..., в места, санкционированные и предназначенные для складирования данных отходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Айкино» об обязании произвести вывоз бытовых отходов с территории оврага возле дома № ... по ул. ..., в места, санкционированные и предназначенные для складирования данных отходов.

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении прокурор района А. , в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, отказался от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Айкино» об обязании произвести вывоз бытовых отходов с территории оврага возле дома № ... по ул. ..., в места, санкционированные и предназначенные для складирования данных отходов, просил производство по делу прекратить, где также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования сельского поселения «Айкино» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, в его адрес направлено судебное извещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора Усть-Вымского района Республики Коми А. от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Айкино» об обязании произвести вывоз бытовых отходов с территории оврага возле дома № ... по ул. ..., в места, санкционированные и предназначенные для складирования данных отходов, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Усть-Вымского района Республики Коми А. от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Айкино» об обязании произвести вывоз бытовых отходов с территории оврага возле дома № ... по ул. ..., в места, санкционированные и предназначенные для складирования данных отходов, так как это не противоречит закону.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Айкино» об обязании произвести вывоз бытовых отходов с территории оврага возле дома № ... по ул. ..., в места, санкционированные и предназначенные для складирования данных отходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - А.В.Кондратюк

...