О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов



Дело № 2-860/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 27 июня 2012 года дело по иску открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» к Ворова В.В. , Ворова В.В. , Ворова И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Ворова В.В. , Ворова В.В. , Ворова И.В. , в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель истца А. , действующая на основании доверенности, от исковых требований к Ворова В.В. , Ворова В.В. , Ворова И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, отказалась, просила производство по делу прекратить, в котором также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчики Ворова В.В., Ворова В.В., Ворова И.В. не присутствовали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», в лице представителя А. , от иска к Ворова В.В. , Ворова В.В. , Ворова И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания», в лице представителя А. , действующей по доверенности, от иска к Ворова В.В. , Ворова В.В. , Ворова И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» к Ворова В.В. , Ворова В.В. , Ворова И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - А.В.Кондратюк

...