Дело № 2-874/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 28 июня 2012 года дело по иску Муллаянова И.Ш. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе о включении в трудовой стаж периода учебы на курсах повышения квалификации,

УСТАНОВИЛ:

Муллаянов И.Ш. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе, в котором просит обязать ответчика включить в стаж работы период нахождения на курсах повышения квалификации: с ... года по ... года, мотивируя свои требования тем, что при назначении пенсии из стажа работы был исключен период нахождения на курсах повышения квалификации: с ... года по ... года.

Истец Муллаянов И.Ш. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в общий трудовой стаж Муллаянова И.Ш. период нахождения на учебе на курсах повышения квалификации: с ... года по ... года.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе А. не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду отзыве на иск, с требованиями Муллаянова И.Ш. не согласилась.

Заслушав истца Муллаянова И.Ш., оценив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Муллаянов И.Ш. работал в ... «...» с ... года по ... года, что подтверждается копией трудовой книжки.

Приказом по ... «...» от ... года № ..., Муллаянов И.Ш. был направлен на курсы ... в Воронежский учебный комбинат ЦСУ с ... года сроком на ... месяцев.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ... года в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из представленного суду пенсионного дела Муллаянова И.Ш. следует, что на момент назначения пенсии общий трудовой стаж истца составил ... года ... месяц ... дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – ... года ... месяц ... дней. Для определения пенсионного капитала по состоянию на ... года общий трудовой (страховой) стаж истца составил ... лет ... месяца ... дней, стажевый коэффициент, соответствующий общему стажу составил ....

При этом, судом установлено, что ответчиком не засчитан в общий трудовой стаж истца период нахождения его на курсах повышения квалификации с ... года по ... года.

Между тем, согласно ст. 112 ранее действовавшего КЗоТ РСФСР, и ст. 187 ТК РФ, действующего в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Исходя из приведенных норм следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Следовательно, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с пунктом 109 действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, подлежало зачету в общий стаж работы.

Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации с ... года по ... года подлежал включению в его общий трудовой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муллаянова И.Ш. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми включить в общий трудовой стаж Муллаянова И.Ш. период нахождения его на курсах повышения квалификации с ... года по ... года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...