О признании незаконным бездействие по непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп граждан в здание, об обязании обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп граждан к помещениям здания



Дело № 2-845/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 27 июня 2012 года дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Усть-Вымский» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп граждан в здание муниципального бюджетного учреждения «...», расположенное по адресу: ..., об обязании обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп граждан к помещениям здания муниципального бюджетного учреждения «...», расположенного по адресу: ..., в соответствии со строительными нормами и правилами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Усть-Вымский» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп граждан в здание муниципального бюджетного учреждения «...», расположенное по адресу: ..., об обязании обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп граждан к помещениям здания муниципального бюджетного учреждения «...», расположенного по адресу: ..., в соответствии со строительными нормами и правилами.

В судебном заседании прокурор А. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп граждан к помещениям здания муниципального бюджетного учреждения «...», расположенного по адресу: ..., в соответствии со строительными нормами и правилами, в срок до ... года.

Представитель ответчика администрации МР «Усть-Вымский» Б. , действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц, признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица ... не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Заслушав прокурора А. , представителя ответчика администрации МР «Усть-Вымский» Б. , исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком администрацией муниципального района «Усть-Вымский» в лице представителя Б. , признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального района «Усть-Вымский» в срок до ... года обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп граждан к помещениям здания муниципального бюджетного учреждения «...», расположенного по адресу: ..., в соответствии со строительными нормами и правилами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - А.В. Кондратюк

...