Дело № 2-839/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 05 июля 2012 года дело по иску Безлепкина В.А. к закрытому акционерному обществу «Жешартский фанерный комбинат» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Безлепкин В.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Жешартский фанерный комбинат», в котором просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере ... рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии с действующим трудовым законодательством, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Безлепкин В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ЗАО «ЖФК» А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Заслушав представителя ответчика ЗАО «ЖФК» А. , проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Безлепкина В.А. к ЗАО «ЖФК» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела по иску Безлепкина В.А. к закрытому акционерному обществу «Жешартский фанерный комбинат» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, назначалось в судебных заседаниях ... года и ... года. Однако истец Безлепкин В.А. в судебные заседания не явился. Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, и отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Безлепкина В.А. к закрытому акционерному обществу «Жешартский фанерный комбинат» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья - А.В. Кондратюк

...