Дело № <Обезличено>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года с.Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Груздевой Л.А.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коми отделения № 8617 Сбербанка России в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Логинову В. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Коми отделение № 8617 Сбербанка России в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Логинову В.В. о взыскании <Обезличено> в размере <Обезличено> руб. и расходов по уплате <Обезличено> в размере <Обезличено> руб. В обоснование иска указано, что <Обезличено> года между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 и Логиновым В.В. заключен <Обезличено>. По условиям договора ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставило Логинову В.В. (Заемщику) <Обезличено> в сумме <Обезличено> руб. <Обезличено> месяцев. В соответствие с п.3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в 0<Обезличено> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, <Обезличено>

В судебном заседании представитель истца Пронищева С.В. сумму иска уменьшила, просила взыскать с ответчика <Обезличено> в сумме <Обезличено> руб. и расходы по оплате <Обезличено> руб. В обоснование указала, что <Обезличено>

Ответчик Логинов В.В. в судебном заседании не присутствовал, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, иск признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что <Обезличено> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ(ОАО) (далее Кредитор) и Логиным В.В. (далее Заемщик) заключен <Обезличено>, по которому Заемщику предоставлен <Обезличено> руб. под <Обезличено>

По условиям кредитного договора (п.3.1-3.2) Заемщик обязан ежемесячно погашать кредит, уплата процентов по кредиту производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствие с п.3.3 кредитного договора, установлена ответственность при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <Обезличено> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Как следует из материалов дела, Логинов В.В. платежи по кредиту производил несвоевременно.

На день рассмотрения дела, согласно представленных суду расчетов, сумма <Обезличено> руб., в том числе <Обезличено> руб., долг <Обезличено> руб., долг <Обезличено>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по <Обезличено>

В адрес Заемщика банком направлялось требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту.

Таким образом, требования представителя истца о взыскании с ответчика долга по <Обезличено>. являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьями 98, 101 ч. 1 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате <Обезличено> руб., поскольку до подачи иска в суд ответчиком была частично погашена сумма долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коми отделения № 8617 Сбербанка России в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Логинову В. В. удовлетворить.

Взыскать с Логинова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по <Обезличено> от <Обезличено>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2012 года.

Судья - Л.А. Груздева: судья -

<Обезличено>