Дело № 2-1022/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя истца Ивановой Е.А.,

представителя ответчика ООО «Соседи» Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 03 августа 2012 года дело по иску Балашкова А. В. к ООО «Соседи» о признании незаконными действий по установлению и применению с 01.06.2012 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Балашков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Соседи», в котором просит признать незаконными действия ответчика по установлению и применению с 01.06.2012 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <Обезличено> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя <Обезличено> руб. Заявленные требования истец обосновал тем, что указанный размер платы за содержание и ремонт жилья установлен ответчиком с нарушением требований статей 156, 44-48 ЖК РФ, поскольку общего собрания собственников помещений в их доме по вопросу установления с 01.06.2012 года новых тарифов не проводилось, голосования собственников по данному вопросу также не проводилось и решение об установлении с 01.06.2012 года тарифа на содержание и ремонт жилья в размере 15 рублей 00 копеек общим собранием собственников жилых помещений их дома не принималось.

Истец Балашков А.В., надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием своего представителя Ивановой Е.А.

В судебном заседании представитель истца Иванова Е.А. отказалась от исковых требований к ООО «Соседи» о признании незаконными действий по установлению и применению с 01.06.2012 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, о чем суду представила заявление.

Представитель ответчика ООО «Соседи» Н. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований Балашкова А.В., учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Полномочия представителя истца Ивановой Е.А. на отказ от исковых требований проверены.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.

Руководствуясь ст.39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Балашкова А. В. к ООО «Соседи» о признании незаконными действий по установлению и применению с 01.06.2012 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Усть-Вымский районный суд.

судья - Е.В. Рыжкова