Дело № 2-492/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием прокурора Петровой С.С.,

истца Махнис Е.И.,

представителя истца адвоката Морозова А.Ф.,

представителя ответчика ООО «Оздоровительный центр «Светоч» Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 15 августа 2012 года дело по иску Махнис Е. И. к ООО «Оздоровительный центр «Светоч» о взыскании затраченных средств на лечение и протезирование в размере <Обезличено> рублей, компенсации морального вреда в размере <Обезличено> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истица Махнис Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Оздоровительный центр «Светоч» о взыскании затраченных средств на лечение и протезирование в размере <Обезличено> рублей, компенсации морального вреда в размере <Обезличено> рублей. В обоснование требований Махнис Е.И. указывает, что <Дата> между ней и ответчиком заключены договора <Номер> и <Номер> на платные медицинские услуги, а именно проведение несъемного протезирования зубных рядов на имплантах. После протезирования, в области установки протезов появились боли, кровоточили десна, головная боль и шум в ушах. После осмотра в ГУЗ «Республиканская стоматологическая поликлиника» было рекомендовано заменить протезы в связи с некачественной установкой.

Истица Махнис Е.И. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ООО «Оздоровительный центр «Светоч» о взыскании затраченных средств на лечение и протезирование в размере <Обезличено> рублей, компенсации морального вреда в размере <Обезличено> рублей, о чем суду представила заявление.

Представитель истца Морозов А.Ф. не возражал против отказа истца от заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Оздоровительный центр «Светоч» Ш. в судебном заседании не возражал против прекращения по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Махнис Е.И. от заявленных требований, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Махнис Е. И. к ООО «Оздоровительный центр «Светоч» о взыскании затраченных средств на лечение и протезирование в размере <Обезличено> рублей, компенсации морального вреда в размере <Обезличено> рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

судья - Е.В.Рыжкова