О признании незаконными действий по установлению и применению тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, об обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей, взыскании компенсации морального вреда



Дело № 2-1120/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 11 сентября 2012 года дело по иску Неклюдовой Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РЭКОН» о признании незаконными действий по установлению и применению с 01.07.2012 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, об обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира № ... в доме № ... по ул. ... принадлежит на праве долевой собственности Неклюдовой Г.А. (... доля). Содержание и обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО «РЭКОН».

Неклюдова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «РЭКОН», в котором просила признать незаконными действия ответчика по установлению и применению с 01.07.2012 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, обязать ответчика произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2012 года и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Заявленные требования истица обосновала тем, что указанный размер платы за содержание и ремонт жилья применяется ответчиком с нарушением требований статей 156, 44-48 ЖК РФ, поскольку общего собрания собственников помещений в их доме по вопросу установления с 01.07.2012 года нового тарифа не проводилось.

В судебном заседании истец Неклюдова Г.А. не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду заявлении представитель истца Иванова Е.А., действуя в интересах Неклюдовой Г.А. по доверенности, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РЭКОН» о признании незаконными действий по установлению и применению с 01.07.2012 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, об обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, отказалась, в котором также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «РЭКОН» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Неклюдовой Г.А. – Ивановой Е.А., действующей по доверенности, от иска к ООО «РЭКОН» о признании незаконными действий по установлению и применению с 01.07.2012 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, об обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Неклюдовой Г.А. – Ивановой Е.А. , действующей по доверенности, от иска к обществу с ограниченной ответственностью «РЭКОН» о признании незаконными действий по установлению и применению с 01.07.2012 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, об обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению Неклюдовой Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РЭКОН» о признании незаконными действий по установлению и применению с 01.07.2012 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, об обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - А.В.Кондратюк

...