Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Исаковой З.В.,
с участием истца Селякова В.А.,
представителя ответчика Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 4 февраля 2011 года дело по иску Селякова В.А. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ... о включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Селяков В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... о включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, указывая в обоснование своих требований, что ответчик необоснованно отказал в назначении пенсии.
В судебном заседании Селяков В.А. исковые требования поддержал. От требований в части включения в льготный стаж периода работы в ООО «...» с ... по ... отказался.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... Х. с иском не согласилась, оставила на усмотрение суда.
Заслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В силу ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1-10 п.1 ст. 27 и пп.7-9 п. 1 т. 28 настоящего Закона, в порядке, определяемом законом. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1-10 п.1 ст. 27 и пп.7-9 п. 1 т. 28 настоящего Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 20.01.1991 года № 10 предусматривает в разделе 23 мастеров, старших мастеров по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки, а также начальников котельных цехов и их заместителей.
... истец обратился в Управление Пенсионного фонда в ... с заявлением о назначении льготной пенсии. Ответчиком ... в назначении досрочной пенсии отказано в связи с тем, что не выработан специальный стаж.
Согласно записям в трудовой книжке Селяков В.А. работал на ... с ... по ... в должности старшего мастера по ремонту котельного оборудования ПСХ, с ... по ... механиком участка паросилового хозяйства, в период с ... по ... заместителем начальника паросилового хозяйства; с ... по ... заместителем начальника котельного цеха.
Указанные периоды исключены из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку указанные должности не предусмотрены Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Суд критически оценивает доводы Управления Пенсионного фонда РФ в ... об отсутствии у истца специального стажа 12 лет 6 месяцев.
Доводы ответчика о назначении досрочной трудовой пенсии работникам, занятым ремонтом котельного оборудования при обязательном условии наличия на предприятии деления котельных на цеха судья считает необоснованными и несостоятельными по следующим основаниям.
Свидетели К., работавший на ... с истцом показал, что за весь период работы с ... года по ... года Селяков В.А. выполнял работу в должностях мастера и заместителя начальника в котельном цехе паросилового хозяйства ....
Определением Усть-Вымского районного суда от ... была назначена экспертиза условий труда выполняемой Селяковым В.А. в период с ... по ... в должности механика в энергосиловом цехе, в ООО «...» с ... по ... в должности механика участка паросилового хозяйства, в ООО «...» с ... по ... в должности механика участка паросилового хозяйства, с ... по ... в должности заместителя начальника паросилового хозяйства, в ООО «...» с ... по ... в должности заместителя начальника котельного цеха. Проведение экспертизы поручено Министерству экономического развития ....
Согласно экспертному заключению ... от ..., условия труда, характер выполняемой Селяковым В.А. работы в период с ... по ... в должности механика в энергосиловом цехе, в ООО «...» с ... по ... в должности механика участка паросилового хозяйства, в ООО «...» с ... по ... в должности механика участка паросилового хозяйства, соответствует условиям, предусмотренным Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 в разделе XIII позицией 2140000б-23362 - мастера, старшие мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки. Периоды работы в ООО «...» с ... по ... в должности заместителя начальника паросилового хозяйства, в ООО «...» с ... по ... в должности заместителя начальника котельного цеха, соответствуют условиям, предусмотренным Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 в разделе XIII позицией 2140000б-24125 – начальники котельных цехов и их заместители.
В заключение эксперта отмечено, что условия труда по обслуживанию и ремонту котельного оборудования от изменения наименований структурных подразделений (паросиловое хозяйство, паросиловой цех, котельный цех) не изменяются.
Заключение экспертизы суд находит объективным, не противоречащим материалам дела и добытым доказательствам. Экспертиза проведены компетентным лицом, незаинтересованным в исходе дела. Оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы Селякова В.А. с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии Селякову В.А. как мастеру по ремонту котельного оборудования и заместителю начальника котельного цеха, паросилового хозяйства.
Общий трудовой стаж истца на день обращения за назначением пенсии ... составляет 27 лет 11 месяцев 9 дней, специальный стаж составляет 12 лет 6 месяцев 6 дней. Поскольку Селяков В.А. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в ... с заявлением о назначении льготной пенсии ..., право на льготную пенсию у него возникло со дня достижения возраста 50 лет. Следовательно, пенсия может быть ему назначена с ....
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Селякова В.А. о включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ... включить Селякову В.А. в льготный стаж периоды работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в ... и назначить Селякову В.А. досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.
Судья- Е.В. Рыжкова