Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:председательствующего судьи Кондратюка А.В.,при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 14 марта 2011 года дело по иску Радчук В.Р. в интересах Кошаташян М.М. к администрации городского поселения ... о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Радчук В.Р. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в интересах Кошаташян М.М. с иском к администрации городского поселения ..., в котором просит признать право собственности Кошаташян М.М. на гараж, расположенный по адресу: ....
Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21.02.2011 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми.
Истица Кошаташян М.М. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца Кошаташян М.М. – Радчук В.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседении исковые требования о признании права собственности Кошаташян М.М. на гараж, расположенный по адресу: ..., поддержал.
Представитель ответчика администрации городского поселения ... в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении и.о. руководителя администрации городского поселения ... Б. , действующая на основании решения № 2/22-119 Совета городского поселения ... от 31.01.2011 года, исковые требования о признании права собственности Кошаташян М.М. на гараж, расположенный по адресу: ..., признала в полном объеме, где также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика - и.о. руководителя администрации городского поселения ... Б. , полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав представителя истца Кошаташян М.М. – Радчука В.Р., исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан представителем ответчика, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Радчука В.Р. в интересах Кошаташян М.М. удовлетворить.
Признать право собственности Кошаташян М.М. на гараж, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня изготовления решения.
Судья- А.В. Кондратюк
к