Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 17 марта 2011 года дело по иску ООО ... в лице филиала ООО ... к Воронцову С.В. о взыскании убытков в сумме ... рублей ... копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек,У С Т А Н О В И Л :
ООО ... в лице филиала ООО ... обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Воронцову С.В. о взыскании убытков в сумме ... рублей ... копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек. В обоснование заявленного требования указало, что 21.06.2010 года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... государственный номер ... под управлением Б. и мотоцикла ... государственный номер ... под управлением Воронцова С.В. . Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Воронцов С.В. В результате ДТП, автомобилю ..., застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств ... 1020 № 0378432, были причинены механические повреждения. В связи с чем, владельцу транспортного средства ... Б. истцом выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей ... копейки, которую он предъявляет к взысканию с ответчика.
Представитель истца ООО ... в лице филиала ... в судебном заседании не присутствовал. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Воронцов С.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании убытков в сумме ... рублей ... копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
Последствия признания иска ответчику Воронцову С.В. разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Воронцовым С.В., полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав ответчика Воронцова С.В., исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО ... в лице филиала ООО ... удовлетворить.
Взыскать с Воронцова С.В. в пользу ООО ... ... рублей ... копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.
Судья - А.В. Кондратюк
к