Дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 17 марта 2011 года дело по исковому заявлению Суровневой В.М. , Мининой Н.В. , Мишариной В.Н. , Витязевой С.Ю. к ООО ... о признании незаконными действий по прекращению подачи горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Суровнева В.М., Минина Н.В., Мишарина В.Н., Витязева С.Ю. обратились в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО ..., в котором просят признать действия ответчика по прекращению подачи горячего водоснабжения в многоквартирный дом ... по ... незаконными. В обоснование заявленных требований указали на то, что истцы являются собственниками квартир ..., ..., ..., ... в указанном многоквартирном доме. 11.01.2011 жильцам дома ... по ... объявлено о прекращении с 20.02.2011 года подачи холодного и горячего водоснабжения в связи с массовыми неплатежами населения за жилищно-коммунальные услуги. С данными действиями ответчика истцы не согласны, поскольку добровольно и своевременно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в том числе за холодное и горячее водоснабжение, задолженностей по ним не имеют.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истцы Суровнева В.М., Минина Н.В., Мишарина В.Н. от заявленных исковых требований отказались в полном объеме, о чем представили суду заявления. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Истица Витязева С.Ю. в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду заявлении от исковых требований к ООО ... о признании незаконными действий по прекращению подачи горячего водоснабжения отказалась. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО ... в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Заслушав истцов Суровневу В.М., Минину Н.В., Мишарину В.Н., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов Суровневой В.М., Мининой Н.В., Мишариной В.Н., Витязевой С.Ю. от иска к ООО ... о признании незаконными действий по прекращению подачи горячего водоснабжения, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истцов Суровневой В.М. , Мининой Н.В. , Мишариной В.Н. , Витязевой С.Ю. от иска к ООО ... о признании незаконными действий по прекращению подачи горячего водоснабжения.
Производство по делу по иску Суровневой В.М. , Мининой Н.В. , Мишариной В.Н. , Витязевой С.Ю. от иска к ООО ... о признании незаконными действий по прекращению подачи горячего водоснабжения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.
Судья - А.В.Кондратюк
к