Дело № 2-1091/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 17 сентября 2012 года дело по исковому заявлению Бойковой А.В. к администрации муниципального образования городского поселения «Микунь», администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» о признании жилого дома № ... по ул. ... непригодным для проживания и подлежащим сносу, квартиры № ... в доме № ... по ул. ... непригодной для проживания, предоставлении благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Бойкова А.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к администрации городского поселения «Микунь», в котором просила признать жилой дом № ... по ул. ... непригодным для проживания и подлежащим сносу, квартиру № ... в этом доме непригодной для проживания и обязать ответчика предоставить ей и членам ее семьи применительно к условиям ... благоустроенное жилое помещение в черте .... В обоснование заявленных требований истец указала, что относится к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, на основании постановления главы администрации муниципального образования «...» от ... года № ... за ней было закреплено жилое помещение по адресу: ..., а ... года предоставлена ... квартира на состав семьи из ... человек, расположенная по адресу: .... Однако, в настоящее время данная квартира и дом в целом находятся в неудовлетворительном техническом и санитарном состоянии, а именно: электропроводка в доме старая, штукатурка обваливается, проемы дверей и рам прогнили и имеют деформацию (перекосы), стены искривлены, имеется грибок, печь и фундамент дома разрушены.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ... года к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский».

В судебном заседании истец Бойкова А.В. и представитель ответчика администрации муниципального образования городского поселения «Микунь» А. , действующая на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Бойковой А.В. – адвокат Морозов А.Ф. в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения, заключенного между сторонами на представленных условиях, и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО МР «Усть-Вымский» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Бойковой А.В. и ответчиком администрацией муниципального образования городского поселения «Микунь» в лице представителя А. , действующей на основании доверенности, по которому:

- истец Бойкова А.В. отказывается от иска к администрации муниципального образования городского поселения «Микунь», администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» о признании жилого дома № ... по ул. ... непригодным для проживания и подлежащим сносу, квартиры № ... в доме № ... по ул. ... непригодной для проживания, предоставлении благоустроенного жилого помещения, в связи с заключением настоящего мирового соглашения;

- ответчик администрация муниципального образования городского поселения «Микунь» обязуется в срок до ... года предоставить Бойковой А.В. благоустроенное жилое помещение применительно к условиям ..., на состав семьи из ... человек, общей площадью не менее ... кв. метров в черте ....

Производство по делу по иску Бойковой А.В. к администрации муниципального образования городского поселения «Микунь», администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» о признании жилого дома № ... по ул. ... непригодным для проживания и подлежащим сносу, квартиры № ... в доме № ... по ул. ... непригодной для проживания, предоставлении благоустроенного жилого помещения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.