Дело № 2-1156/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Б.,

представителя ответчика Пшеничникова А.Г. – адвоката Жеребцовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 15 октября 2012 года дело по иску ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к Пшеничникову А. Г., Пшеничниковой О. С., Абрамовой Г. Н., Абрамовой Е. А., Абрамову Н. А., Абрамову А. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов за получение справки о семейном положении и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Пшеничникову А.Г., Пшеничниковой О.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <Обезличено> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <Обезличено> руб. и расходов за получение справки о семейном положении в размере <Обезличено> руб. В обосновании иска ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» указало, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: <Адрес>. По состоянию на<Дата> задолженность по оплате за коммунальные услуги составила <Обезличено> руб.

Определением Усть-Вымского районного суда от <Дата>, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Абрамова Г. Н., Абрамова Е. А., Абрамов Н. А., Абрамов А. А..

В судебном заседании представитель ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по доверенности Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Пшеничникова О.С., Абрамова Г.Н., Абрамова Е.А., Абрамов Н.А., Абрамов А.А. надлежащим образом извещенные о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Абрамова Г.Н., Абрамова Е.А., Абрамов Н.А., Абрамов А.А. просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражали, поскольку с <Дата> года в спорном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают.

Ответчик Пшеничников А.Г. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела не извещен, поскольку судебные повестки возвращены без вручения по истечению срока хранения, а также не могли быть вручены в связи с отсутствием по месту жительства. Иного адреса проживания ответчика суду не известно.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Пшеничникова А. Г. – адвокат Жеребцова Н.Б., в суде возражала против удовлетворения искового требования.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Пшеничникова А.Г. – адвоката Жеребцову Н.Б., исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в <Адрес> зарегистрированы Пшеничников А.Г., несовершеннолетний сын: П., <Дата> года рождения. Пшеничникова О.С. была зарегистрирована по указанному адресу с <Дата> по <Дата>, снята с регистрации по решению суда.

Собственниками указанной квартиры являются: Пшеничников А.Г., Абрамова Г.Н., Абрамова Е.А., Абрамов Н.А., Абрамов А.А., на основании договора обмена <Номер> от <Дата>.

В соответствии с Уставом ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», утвержденным постановлением главы МР «Усть-Вымский» от 25.12.2006 года № 59, основными видами деятельности Общества являются: производство, передача и распределение пара и горячей (тепловой энергии); сбор, очистка и распределение воды; удаление сточных вод; управление эксплуатацией жилого фонда и иные виды деятельности.

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» на имя Пшеничникова А.Г. открыт лицевой счет <Номер> по оплате за холодное водоснабжение, отопление, водоотведение по <Адрес>.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 155 ч. 7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Учитывая, что в нарушение положений Жилищного Кодекса РФ, ответчики не производят своевременно оплату за коммунальные услуги, их долг по состоянию на <Дата> составляет <Обезличено> руб., что подтверждается копиями лицевых счетов, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в указанной сумме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке указанной статьи возмещению подлежит уплаченная истцом госпошлина при подачи искового заявления за счет другой стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме <Обезличено> руб., исходя из суммы иска – <Обезличено> руб., суд считает необходимым взыскать с ответчиков в возмещение истцу расходов по оплате госпошлины. С ответчиков подлежит взысканию в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по <Обезличено> руб. с каждого, а также расходы по оплате за получение справки о составе семьи в размере <Обезличено> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пшеничникова А. Г., Пшеничниковой О. С., Абрамовой Г. Н., Абрамовой Е. А., Абрамова Н. А., Абрамова А. А. задолженность по оплате за коммунальные услуги по состоянию на <Дата> в сумме <Обезличено> руб. в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», расходы по оплате за получение справки о составе семьи в размере <Обезличено> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <Обезличено> руб. с каждого в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

судья - Е.В.Рыжкова