Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2011 года с.Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Груздева Л.А., рассмотрев в помещении Усть-Вымского районного суда, расположенного по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район с.Айкино ул.Центральная д.125, материал об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» ..., находящегося по адресу: ... ..., юридический адрес: ...,

У С Т А Н О В И Л:

... в ходе проверки, проведенной начальником ОНД ... УНД ГУ МЧС России по РК М. в МОУ ДОД «ЦДЮТиЭ» ..., находящегося по адресу: ..., ..., выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности:

1. В здании турбазы над эвакуационными выходами светящие указатели «ВЫХОД» находится в нерабочем состоянии (ППБ 01-03) п.61;

2. Не произведены замеры сопротивления изоляции электросети (ППБ 01-03) п.3, Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей п.2.12.17;

3. Не произведена перезарядка огнетушителей (ППБ 01-03) п. 108;

4. План эвакуации людей на случай возникновения пожара разработан несогласно ГОСТа (ППБ 01-03) п.16, ГОСТ-Р12.2.143-2009;

5. На двери чердачного помещения отсутствует информация о месте хранения ключа от замка (ППБ 01-03) п.44;

6. Истопники котлов не прошли специальное обучение (ППБ 01-03) п.69;

7. Не заключен договор со специализированной организацией на плановое техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей ( ППБ 01-03) п.96;

8. Не застеклены (закрыты) слуховые окна чердачного помещения здания (ППБ 01-03) п.44.

... по указанному факту главным государственным инспектором ... по пожарному надзору М. в отношении МОУ ДОД «ЦДЮТиЭ» ... составлен протокол ... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Представитель МОУ ДОД «ЦДЮТиЭ» ... Б. в судебном заседании с указанными в протоколе нарушениями требований пожарной безопасности согласилась, суду пояснила, что основная часть нарушений ими устранена, не исполнены п.4 и п.6, но на разработку плана эвакуации людей на случай возникновения пожара ... заключен договор, которым установлен срок составления плана 20 дней, а истопники котлов пройдут специальное обучение в течение лета 2011 года, что было согласовано с отделом образования МР «Усть-Вымский».

Главный государственный инспектор ... по пожарному надзору М. в судебном заседании пояснил, что в результате проверки ... выявлены нарушения требований пожарной безопасности в здании МОУ ДОД «ЦДЮТиЭ» ..., находящемся по адресу: ..., ..., в связи с чем был составлен акт проверки и протокол об административном правонарушении. Однако указал, что на день рассмотрения дела в суде МОУ ДОД «ЦДЮТиЭ» ... исправлены все указанные в протоколе нарушения, кроме п.6 (истопники котлов не прошли специальное обучение) и не выполнен план эвакуации в соответствие с требованием ГОСТа. Считает, что вина МОУ ДОД «ЦДЮТиЭ» ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, установлена, но, поскольку МОУ ДОД «ЦДЮТиЭ» ... быстро устраняет указанные в протоколе нарушения требований пожарной безопасности, считает возможным вынести наказание в виде предупреждения.

Заслушав главного государственного инспектора ... по пожарному надзору М. и представителя МОУ ДОД «ЦДЮТиЭ» ... Б., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях МОУ ДОД «ЦДЮТиЭ» ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Факт нарушения МОУ ДОД «ЦДЮТиЭ» ... требований пожарной безопасности подтверждается актом проверки ... от ....

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в отношении юридического лица могут применяться административные наказания, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 1 настоящей статьи, в том числе предупреждение.

С учетом характера административного правонарушения, а так же принимая во внимание мнение главного государственного инспектора ... по пожарному надзору М., суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» ..., находящееся по адресу: ..., ..., юридический адрес: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

а