Дело № 5-4/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Кондратюка А.В., при секретаре Данелюк Н.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: ... 19 марта 2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная торговая компания», место нахождения: ..., зарегистрированного ... года в качестве юридического лица в ИФНС России ... за № ..., ИНН/КПП ... / .... Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены. УСТАНОВИЛ : ... года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе осуществления контроля на основании приказа Службы Республики Коми по ветеринарному надзору от ... года № ... об организации контроля «Сезонной ярмарки», проводимой на территории городского поселения ... вблизи домов № ..., № ... и № ... улиц ... и ... ... на предмет соблюдения ветеринарных правил при хранении и реализации продукции, сырья и продовольствия, в ..., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная торговая компания», выявлена продукция: рулет «Закусочный» 7,4 кг, колбаса ливерная «Старомосковская» - 4,8 кг, ветчина «Рубленая» - 3,0 кг, с истекшим сроком годности, поступившая по накладной № ... на внутреннее перемещение от ... года. В судебном заседании представитель ООО «Межрегиональная торговая компания» А. , действующий на основании доверенности, вину ООО «Межрегиональная торговая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ признал в полном объеме. Заслушав представителя ООО «Межрегиональная торговая компания» А. , ведущего специалиста-эксперта отдела госветнадзора, надзора за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля В. , полагавшую применить меру административного наказания к ООО «Межрегиональная торговая компания» в виде административного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная торговая компания» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, - нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 (в ред. от 18.07.2011) «О ветеринарии» продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований. Из материалов дела следует, что ... года в ... часов ... минут по выше указанному факту реализации продукции с истекшим сроком годности, ведущим специалистом-экспертом отдела госветнадзора, надзора за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля В. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная торговая компания» составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ. Вина ООО «Межрегиональная торговая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ также подтверждается следующими документами: Актом № ... осуществления контроля на «Сезонной ярмарке» от ... года, проводимой на территории городского поселения ..., свидетельствующим о выявленных нарушениях требований ст. 15 Закона РФ № 4979-1 от 14.05.1993 года «О ветеринарии»; удостоверением к накладной № ... от ... года о качестве и безопасности продукции, согласно которой деликатесный копчено-вареный рулет «Закусочный» должен храниться при температуре от 2 до 6 С и относительной влажности воздуха 70-80% - не более 3 суток, колбаса ливерная «Старомосковская» при температуре от 0 до 6 С и относительной влажности воздуха не выше 75 % - не более 3 суток, в исходной оболочке – до 15 суток; предписанием ведущего специалиста-эксперта отдела госветнадзора, надзора за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля В. от ... года № ..., вынесенным в адрес ООО «Межрегиональная торговая компания» об устранении нарушений требований ветеринарного законодательства, в числе которых содержатся и нарушения, указанные в протоколе № ... об административном правонарушении от ... года; Актом уничтожения пищевой продукции от ... года, в соответствии с которым представителем ООО «МТК» А. , в присутствии ведущего специалиста-эксперта отдела госветнадзора, надзора за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля В. и продавца ООО «МТК» Б. , рулет «Закусочный» 7,4 кг, колбаса ливерная «Старомосковская» - 4,8 кг, ветчина «Рубленая» - 3,0 кг с истекшим сроком годности (дата изготовления продукции ... года, срок хранения ... года, дата поступления ... года) утилизированы путем сжигания на полигоне бытовых отходов .... Оценив выше приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная торговая компания» административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не находит. Санкция ст. 10.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей. С учетом характера административного правонарушения, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ : Признать общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная торговая компания», место нахождения: ..., зарегистрированного ... года в качестве юридического лица в ИФНС России ... за № ..., ИНН/КПП ... / ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: .... Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Судья - А.В. Кондратюк ... ... .