Дело № 5-17/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: ... 26 июня 2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ларионовой Т.А. , ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной ... года в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС России № ... по ... за № ..., ИНН ....

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ :

... года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя Ларионовой Т.А. , осуществляющей деятельность в магазине «...», расположенном по адресу: ..., проведенной на основании Приказа Службы Республики Коми по ветеринарному надзору от ... года № ... на предмет соблюдения обязательных требований ветеринарного законодательства при хранении, реализации продукции и сырья животного происхождения, ... отдела госветнадзора, надзора за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля В. в присутствии ИП Ларионовой Т.А. выявлена животноводческая продукция без ветеринарных сопроводительных документов: бедро куриное охлажденное (производство ОАО ...»), в количестве ... кг, поступившее по товарному чеку № ... от ... года, котлеты «...», в количестве ... кг, поступившие по накладной № ... от ... года, кроме того, выявлена обезличенная продукция (без накладных, удостоверения качества и безопасности, ветеринарных сопроводительных документов): биточки мясные, в количестве ... кг.

В судебном заседании ИП Ларионова Т.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ признала в полном объеме, указав, что в настоящее время вся выше названная продукция была утилизирована ... года путем сжигания на полигоне бытовых отходов ....

Заслушав ИП Ларионову Т.А., ... отдела госветнадзора, надзора за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля В. , полагавшую применить меру административного наказания к ИП Ларионовой Т.А. в виде наложения административного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Ларионовой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, - нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 (в ред. от 18.07.2011) «О ветеринарии» продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории.

Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований.

Согласно п. 1.3 «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» № 422 от 16.11.2006 года, партии грузов, перечисленных в Приложении № 19 к настоящим Правилам, должны сопровождаться:

ветеринарными свидетельствами форм № № 1, 2, 3 (Приложения № № 1 - 3) - при перевозке грузов за пределы района (города) по территории Российской Федерации;

ветеринарными справками формы № 4 (Приложение № 4) - при перевозке грузов в пределах района (города);

ветеринарными сертификатами форм № 5a, 5b, 5c, 5d, 5e, 5f, 5g, 5h, 5i, 5j, 5k, 5l (приложения № 5 - 15а) - при вывозе грузов с территории Российской Федерации;

ветеринарными сертификатами формы № 6.1, 6.2 и 6.3 (Приложения № № 16 - 18) - при перевозке грузов, ввезенных в Российскую Федерацию, по территории Российской Федерации от места таможенного оформления до места назначения, при их переадресовке между субъектами Российской Федерации, а также в иных установленных случаях.

Из материалов дела следует, что ... года в ... часов ... минут по выше указанному факту реализации животноводческой продукции без ветеринарных сопроводительных документов, а также без накладных, удостоверения качества и безопасности, ... отдела госветнадзора, надзора за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля В. в отношении индивидуального предпринимателя Ларионовой Т.А. составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ.

Вина ИП Ларионовой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ также подтверждается следующими документами: Актом проверки Службой Республики Коми по ветеринарному надзору индивидуального предпринимателя № ..., проводимой ... года в магазине «...», расположенном по адресу: ..., свидетельствующим о выявленных нарушениях требований ст. 15 Закона РФ № 4979-1 от 14.05.1993 года «О ветеринарии» и п. 1.3. «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» № 422 от 16.11.2006 года; товарным чеком № ... от ... года и накладной № ... от ... года, свидетельствующими о поступлении животноводческой продукции в магазин «...»; предписанием ... отдела госветнадзора, надзора за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля В. от ... года № ..., вынесенным в адрес ИП Ларионовой Т.А. об устранении нарушений требований ветеринарного законодательства, в числе которых содержатся и нарушения, указанные в протоколе № ... об административном правонарушении от ... года; Актом уничтожения пищевой продукции от ... года, в соответствии с которым ИП Ларионовой Т.А., в присутствии ... Б. и ... А. , животноводческая продукция, а именно: бедро куриное в количестве ... кг (...), котлеты рубленные – ... кг, биточки мясные – ... кг, в связи с отсутствием ветеринарных сопроводительных документов, утилизирована путем сжигания на полигоне бытовых отходов ....

Оценив выше приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение индивидуальным предпринимателем Ларионовой Т.А. правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ст. 10.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

С учетом характера административного правонарушения, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, что является минимальным пределом установленным санкцией статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать индивидуального предпринимателя Ларионову Т.А. , ... года рождения, уроженку ..., зарегистрированную ... года в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС России № ... по ... за № ..., ИНН ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

.