Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2010 года с.Айкино
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Груздева Л.А., рассмотрев в помещении Усть-Вымского районного суда, расположенного по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район с.Айкино ул.Центральная д.125, материал об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» ..., находящегося в ... ... д.... Республики Коми,
У С Т А Н О В И Л:
... года в ходе проверки инспектором ОГПН ... УГПН ГУ МЧС России по РК ФИО2 в МОУ «СОШ» ..., находящемся в ... ... д.... Республики Коми, выявлены нарушения требований пожарной безопасности:
- в помещениях школы на стенах на высоте 1,5 метров от уровня пола не установлены ручные пожарные извещатели (ст.91 ФЗ № 123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП (СВ 5.13130.2009) п.13.13.1;
- не остеклено слуховое окно чердачного помещения (ст.151 ФЗ № 123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППБ 01-03 п.44);
- в помещении кухни отсутствуют датчики автоматической пожарной сигнализации (ст.151 ФЗ № 123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП (5.13130.2009) п.13.1.12).
... года по указанному факту государственным инспектором ... по пожарному надзору ФИО2 в отношении МОУ «СОШ» ..., находящемся в ... д.... РК, составлен протокол ... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель МОУ «СОШ» ... директор школы ФИО3 с выявленными нарушениями согласилась. Суду пояснила, что крыша школы протекает, в связи с чем для проветривания было открыто слуховое окно чердачного помещения, в ближайшее время оно будет застеклено. По устранению других нарушений, решается вопрос в Управлении образования при Администрации МР «Усть-Вымский», так как договор с обслуживающей организацией заключен Управлением образования при Администрации МР «Усть-Вымский».
Государственный инспектор ... по пожарному надзору ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в результате проверки выявлены нарушения пожарной безопасности в МОУ «СОШ» ..., считает, что можно применить в качестве наказания предупреждение, так как первое и третье нарушения образовались по вине обслуживающей организации. Повторная проверка МОУ «СОШ» ... запланирована на август 2010 года.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях МОУ «СОШ» ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Факт нарушений требований пожарной безопасности подтверждается актом проверки ... от ... года.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в отношении юридического лица могут применяться административные наказания, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 1 настоящей статьи, в том числе предупреждение.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая мнение инспектора ... по пожарному надзору и характер административного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание МОУ «СОШ» ... в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» ..., расположенное в ... д.... Республики Коми, виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья – Л.А.Груздева