ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе судьи Кондратюка А.В., при секретаре Масловой Н.В. рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 27 января 2010 года поступивший на гражданина Пронцель В.П., ... материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены
УСТАНОВИЛ:
... Пронцель В.П., управляя транспортным средством - ..., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения транспортного средства и не справившись с управлением транспортного средства, совершил съезд в кювет, что повлекло опрокидывание автомобиля. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Каплянчик С.И. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Пронцель В.П., вину в совершении правонарушения признал, и просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Каплянчик С.П. суду показала, что ... года получила телесные повреждения в результате опрокидывания транспортного средства под управлением Пронцель В.П.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Вина Пронцель В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 11 АА 188606 от 30.12.2009 года об административном правонарушении л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ГИБДД 18.11.2009 года л.д. 4), протоколом 11 ХХ 001551 от 18.11.2009 года осмотра места совершения административного правонарушения л.д. 6 - 9), письменными показаниями Пронцель В.П. и потерпевшей Каплянчик С.И. л.д. 5, 10), заключением эксперта № 2/5061-09 от 15.12.2009 года л.д. 12 - 13).
Заслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшей, оценив исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Пронцель В.П., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доказательства представленные в суд собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Пронцель В.П., его имущественного положения, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пронцель В.П., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ИНН 1101481581, КПП 110101001 УФК по Республике Коми (Министерство Внутренних Дел РК), БИК 048702001 ГРКЦ НБ Республики Коми Банк России г. Сыктывкар, счет 40101810000000010004, КБК № 18811630000010000140, ОКАТО 87244805000.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кондратюк