Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе судьи Кондратюка А.В., при секретаре Масловой Н.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 19 февраля 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении муниципального учреждения дополнительного образования детей «...».
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены
У С Т А Н О В И Л:
05 февраля 2010 года в 15 часов 00 мин. в ходе проверки государственным инспектором Усть-Вымского района по пожарному надзору здания и помещений муниципального учреждения дополнительного образования детей ..., установлено, что вопреки требованиям пунктов 89, 91, 151 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), ст. 25 Федерального закона № 69 «О пожарной безопасности», п. 9, 13 Свода правил (СП 5.13130.2009), п. 2.12.17 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (ПТЭЭП) помещения детско-юношеской спортивной школы не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; не проведены испытания и измерения замеров сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств; лицо ответственное за противопожарную безопасность не прошло обучение на провидение противопожарного инструктажа; дверь эвакуационного выхода закрыта на замок изнутри; в помещении склада и холла электрическая проводка проложена не по специальным роликам; в тамбуре эвакуационного выхода допускается складирование горючих материалов; не разработаны и не вывешены на видное место планы эвакуации людей на случай возникновения пожара.
05.02.2010 года по указанному факту государственным инспектором Усть-Вымского района по пожарному надзору в отношении муниципального учреждения дополнительного образования детей «...» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Представитель муниципального учреждения дополнительного образования детей «...» в судебном заседании вину МУ ДОД «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ признала, пояснив, что для устранения нарушений, перечисленных в протоколе об административном правонарушении от 05.02.2010 года № 19, МУ ДОД «...» в лице директора заключила с ООО «...» договоры подряда на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы речевого оповещения о пожаре, световых табло «Выход» на объекте, электроизмерительных работ, работ по разработке планов, эвакуации людей при пожаре с ламинированием фотолюминесцентной пленкой. Кроме этого указала, что администрацией детско-юношеской школы устранены следующие нарушения: в двери эвакуационного выхода, закрытой на замок изнутри установлен засов, тамбур эвакуационного выхода освобожден от воспламеняющегося материала, лицо, ответственное за пожарную безопасность в помещениях школы, прошло обучение на проведение противопожарного инструктажа, в связи с чем, просила административное наказание в виде приостановления деятельности сроком на 90 суток смягчить до 10 суток.
Заслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях муниципального учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Вина муниципального учреждения дополнительного образования детей «...» в совершении правонарушения подтверждается предписанием государственного инспектора ОГПН Усть-Вымского района от 05.02.2010 года № 21/21/12, вынесенным в адрес МУ ДОД «...» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в числе которых содержатся и нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 05.02.2010 года, а также актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности на объектах МУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» от 05.02.2010 года № 21, свидетельствующим о невыполнении требований предписания № 21/21/12 от 05.02.2010 г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Правонарушителем муниципальным учреждением дополнительного образования детей «...» не представлено доказательств об устранении нарушений требований пожарной безопасности на день рассмотрения дела в полном объеме.
При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не находит.
С учетом характера административного правонарушения, и не устранения МУ ДОД «...» в полном объеме нарушений требований пожарной безопасности на день рассмотрения дела, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Муниципальное учреждение дополнительного образования детей «...», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток, то есть до 01.03.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья - А.В. Кондратюк