Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
с участием представителя МОУ «...» ... Т., государственного инспектора ... по пожарному надзору К.,
рассмотрев в с.Айкино ул. Центральная, д.125 Усть-Вымского района 11 февраля 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении МОУ «...» ...,
УСТАНОВИЛ:
... государственным инспектором ... по пожарному надзору К. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «... ...» пст. .... Согласно протоколу об административном правонарушении в МОУ «... ...» пст. ... выявлены нарушения Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, а именно: ....
В судебном заседании представитель МОУ «...» ... Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, признала, пояснила, что все пункты акта ... от ... проверки обязательных требований пожарной безопасности ими выполнены.
Представитель отдела ГПН ... К. считает возможным в данной ситуации ограничиться предупреждением.
Выслушав представителя отдела Государственного пожарного надзора ... и представителя МОУ «... ...» пст. ..., суд приходит к выводу, что в действиях МОУ «...» пст. ... содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Судом установлено, что на основании распоряжения Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по ... от ... ... о проведении плановой выездной проверки юридического лица МОУ «... ...» пст. ... по адресу: ... период с ... по ... начальником отделения ОНД ... УНД ГУ МЧС России по ... М. и инспектором ОНД ... УНД ГУ МЧС России по ... К. была осуществлена плановая выездная проверка МОУ «...» пст. ... по адресу: ... целью исполнения «Сводного плана проведения плановых проверок объектов надзора (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, общественных организаций и т.п.) расположенных на территории ... ... на ... год».
В ходе проверки ... в ... часов ... минут МОУ «...» пст. ..., расположенного по адресу: ... были выявлены следующие нарушения:
- ... (правила пожарной безопасности ППБ 01-03 п. 57);
- ... (правила пожарной безопасности ППБ 01-03 п. 57);
- ... (правила пожарной безопасности ППБ 01-03 п. 60);
- ... (правила пожарной безопасности ППБ 01-03 п. 61);
- ... (правила пожарной безопасности ППБ 01-03 п. 60);
- ... (правила пожарной безопасности ППБ 01-03 п. 60);
Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности влечет предупреждение или наложение штрафа на юридических лиц в размере от 10000 до 20000 руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности МОУ «...» пст. ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Учитывая, что МОУ «... ...» пст. ... полностью устранило выявленные нарушения Правил пожарной безопасности, суд находит возможным ... ....
Руководствуясь ст. 20.4 ч.1, ст. 29.7, ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МОУ «...» пст. ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить МОУ «...» пст. ... административное наказание в виде ....
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
судья- Е.В.Рыжкова