Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В.,
рассмотрев в селе Айкино ... 21 февраля 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении ФБУ «... ...» ГУФСИН России по ...,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки, проведенной старшим государственным инспектором отдела по энергетическому надзору Печорского управления Ростехнадзора Ш. в ФБУ «... ...» ГУФСИН России по ..., расположенным по адресу: ..., в период с ... по ... на основании распоряжения заместителя руководителя Печорского управления Ростехнадзора В. ...-... от ..., установлено, что вопреки требованиям пунктов 1.2.1, 1.2.3., 3.3.5, п.п.1.4.20 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП) в Федеральном бюджетном учреждении «... ...» ГУФСИН России по ... не создана энергослужба, укомплектованная соответствующим по квалификации электротехническим персоналом или не заключен договор на эксплуатацию электроустановок со специализированной организацией; не назначен приказом ответственный за электрохозяйство ФБУ «...» ГУФСИН по РК после проверки знаний норм и Правил и присвоения соответствующей группы по электробезопасности; не проведена проверка знаний электротехнического и электротехнологического персонала на право работ в действующих электроустановках в соответствующих комиссиях; не обеспечен персонал, обслуживающий электроустановки проверенными средствами защиты; не установлена блокировка междукоммутационым аппаратом и резервным ДЭС электростанции мощностью 315 кВт, исключающим возможность одновременной подачи напряжения в сеть потребителя и в сеть энергоснабжающей организацией (здание электростанции), что угрожает жизни и здоровью людей от поражения электрическим током.
... по указанному факту старшим государственным инспектором отдела по энергетическому надзору Печорского управления Ростехнадзора Ш. в отношении Федерального бюджетного учреждения «... ...» ГУФСИН России по ... составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ.
Протоколом ... от ... старшим государственным инспектором отдела по энергетическому надзору Печорского управления Ростехнадзора Ш. наложен временный запрет деятельности сроком на пять дней на резервной ДЭС мощностью 315 кВт в здании электростанции. Срок фактического прекращения деятельности установлен ... часов ... минут ....
В судебном заседании представитель ФБУ «... ...» ГУФСИН России по ... не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Старший государственный инспектор отдела по энергетическому надзору Печорского управления Ростехнадзора Ш. в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФБУ «... ...» ГУФСИН России по ... состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, - нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
Вина ФБУ «... ...» ГУФСИН России по ... в совершении правонарушения подтверждается предписанием старшего государственного инспектора отдела по энергетическому надзору Печорского управления Ростехнадзора Ш. ... от ..., вынесенным в адрес ФБУ «... ...» ГУФСИН России по ... об устранении нарушений требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), в числе которых содержатся и нарушения, указанные в протоколе ... об административном правонарушении от ..., а также Актом проверки соблюдения требований электробезопасности ... от ..., свидетельствующим о невыполнении требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП).
Правонарушителем ФБУ «... ...» ГУФСИН России по ... на день рассмотрения дела не представлено доказательств об устранении выше указанных нарушений требований электробезопасности.
При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не находит.
Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.
С учетом характера административного правонарушения, и не устранения ФБУ «... ...» ГУФСИН России по ... нарушений требований электробезопасности на день рассмотрения дела, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации резервной ДЭС мощностью 315 кВт в здании электростанции на срок 10 суток.
В соответствие со ст. 29.6. КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 32.12 КоАП РФ при административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.6, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Федеральное бюджетное учреждение «... ...» ГУФСИН России по ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации резервной ДЭС мощностью 315 кВт в здании электростанции, расположенной по адресу: ... на срок ... суток, то есть до ....
Постановление подлежит немедленному исполнению
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья - Е.В. Рыжкова
...
...
...