Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе судьи Кондратюка А.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, д. 125 Усть-Вымского района, Республики Коми 21 марта 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении НУЗ ....
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2011 года в 16 часов 00 мин., в ходе плановой выездной проверки здания дезкамеры и флюорокомплекса Негосударственного учреждения здравоохранения ..., находящегося по адресу: ..., государственным инспектором ... по пожарному надзору Б. на основании распоряжения № 24 от 21.02.2011 года начальника ... Д. установлено, что вопреки требованиям пунктов 16, 40, 52, 60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), пункта 1.8 Строительных норм и правил (СНиП) 2.01.02-85, пункта 38 табл. 3 Норм пожарной безопасности в РФ (НПБ 110-03), пункта 11 табл. 2 (НПБ-104-03), ГОСТа Р 12.2.143-2009 в здании дезкамеры и флюорокомплекса НУЗ ... не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения; в оконных проемах помещения бухгалтерии установлены глухие металлические решетки; дверь запасного эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода из здания; в складском помещении эксплуатируется светильник со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренный конструкцией светильника; в помещениях бухгалтерии и флюорографии не разработан и не вывешен план эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с ГОСТом Р 12.2.143-2009; помещение флюорографии не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара; в складском помещении эксплуатируется светильник со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренный конструкцией светильника; дверь запасного эвакуационного выхода не оборудована запором и открывается не по направлению выхода из здания.
25.02.2011 года по указанному факту государственным инспектором ... по пожарному надзору Б. в отношении Негосударственного учреждения здравоохранения ... составлен протокол № 48 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель НУЗ ... Г. вину НУЗ ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ признала в полном объеме.
Заслушав представителя НУЗ ... Г. ; лицо, составившее протокол об административном правонарушении Б. , полагавшего применить меру административного наказания к НУЗ ... в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации здания дезкамеры и флюорокомплекса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях НУЗ ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:
собственники имущества;
руководители федеральных органов исполнительной власти;
руководители органов местного самоуправления;
лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;
лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;
должностные лица в пределах их компетенции.
Вина НУЗ ... в совершении правонарушения подтверждается предписанием государственного инспектора ... Б. от 25.02.2011 года № 24/1/18, вынесенным в адрес НУЗ ... об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в числе которых содержатся и нарушения, указанные в протоколе № 48 об административном правонарушении от 25.02.2011 года, а также Актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности в здании дезкамеры и флюорокомплекса НУЗ ... от 25.02.2011 года № 24, свидетельствующим о невыполнении обязательных требований пожарной безопасности.
Правонарушителем НУЗ ... на день рассмотрения дела не представлено доказательств об устранении выше указанных нарушений требований пожарной безопасности.
При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не находит.
Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
С учетом характера административного правонарушения, и не устранения НУЗ ... нарушений требований пожарной безопасности на день рассмотрения дела, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации здания дезкамеры и флюорокомплекса НУЗ ... на срок 22 суток.
Согласно ч. 2 ст. 32.12 КоАП РФ при административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
НУЗ ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации здания дезкамеры и флюорокомплекса НУЗ ..., расположенного по адресу: ... на срок 22 суток, то есть до 12.04.2011 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья - А.В. Кондратюк