Дело №
РЕШЕНИЕ
24 декабря 2010 года с. Айкино
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Груздева Л.А., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республики Коми Усть-Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, в судебном заседании жалобу адвоката Попова В.А., действующего в интересах Аверкиева А.А. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении Аверкиев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомашиной УАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в районе дома <данные изъяты> Усть-Вымского района Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения.
Считая данное постановление незаконным, адвокат Попов В.А. в интересах Аверкиева А.А. обратился в суд с жалобой. В обоснование указал, что в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами отсутствуют подписи понятых и имеются дописки (покраснение кожных покровов), отсутствует подпись Аверкиева А.А. на бумажном носителе алкотетора. Кроме того, при проведении судебно-химического исследования крови Аверкиева А.А. этиловый спирт не обнаружен.
В судебном заседании Аверкиев А.А. и его представитель адвокат Попов В.А. жалобу поддержали. Аверкиев А.А. суду пояснил, что 29.09.2010 года не употреблял спиртное.
Выслушав заявителя Аверкиева А.А., свидетелей Х., Б., Ш., проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 12.8 КоАП РФ водитель транспортного средства может быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района РК от 22.11.2010 года Аверкиев А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Свидетель Х., врач МУ «Усть-Вымская ЦРБ», суду пояснил, что Аверкиев А.А. был госпитализирован в Усть-Вымскую ЦРБ с диагнозом "острый панкреатит". В ходе осмотра, перед госпитализацией у Аверкиева А.А. была взята на анализ кровь из вены. Суду пояснил, что наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе при проведении освидетельствования сотрудниками ГИБДД и отсутствие алкоголя в крови, взятой на анализ у Аверкиева А.А. спустя некоторого промежутка времени, является возможным и допустимым, по причине того, что с течением времени алкоголь из организма человека выводится, кроме того, процесс отрезвления человека зависит от особенностей организма.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> Б., суду показал, что 29 сентября 2010 года в вечернее время в ходе несения службы была остановлена автомашина УАЗ под управлением Аверкиева А.А. В ходе проверки документов у Аверкиева А.А. и составления на него протокола за нарушение пользования внешними световыми приборами у Аверкиева А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В дальнейшем Аверкиев А.А. был освидетельствован при помощи прибора ALCOTECTOR и по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Аверкиев А.А. был согласен. Освидетельствование было проведено с соблюдением всех требований и в присутствии двух понятых.
Свидетель Ш., инспектор ДПС ГИБДД ОВД по <адрес>, суду пояснил, что в сентябре 2010 года в вечернее время в ходе несения службы <адрес> <адрес> <адрес> была остановлена автомашина УАЗ под управлением Аверкиева А.А. При проверке документов у АверкиеваА.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора ALCOTECTOR, по результатам которого было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Аверкиев А.А. был согласен, в связи с чем, сделал запись в акте освидетельствования. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых.
Из объяснений С. и К., данных ими ДД.ММ.ГГГГ следует, что 29.09.2010 года в 20 часов 33 мин. сотрудники ДПС ОГИБДД попросили их участвовать в качестве понятых при освидетельствовании Аверкиева А.А. на состояние опьянения. Аверкиеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, он сделал выдох в прибор ALCOTECTOR PRO 100 combi №, на дисплее прибора появились показатели 0,699 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Аверкиев А.А. был согласен с показателями прибора.
Вина Аверкиева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждена так же материалами дела.
Согласно бумажного носителя с записью результатов исследования с помощью прибора ALCOTECTOR PRO 100 combi заводской номер прибора 632315, следует, что у Аверкиева А.А. по результатам исследования установлено наличие концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,699 mg/l.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аверкиев А.А. согласился с показаниями прибора Алкотектор.
Довод заявителя о том, что при оформлении административного материала были допущены существенные нарушения, а именно в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами имеются дописки и отсутствуют подписи понятых, суд не принимает во внимание, поскольку отсутствие подписи понятых и внесение исправлений в протокол об устранении от управления Аверкиева А.А. транспортными средствами не является основанием для признания указанного протокола недопустимым доказательствам, поскольку из совокупности представленных доказательств, исследованных судом и оцененных по внутреннему убеждению, основанному на полном объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу о достоверности тех обстоятельств, которые указаны в материалах дела.
Остальные доводы заявителя не опровергают выводы мирового судьи и не свидетельствуют о незаконности постановления от 22.11.2010 года.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение Аверкиевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей постановление вынесено в соответствие с административным законодательством, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
На основании изложенного, суд находит постановление мирового судьи от 22.11.2010 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22.11.2010 года в отношении Аверкиева А.А. о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья- Л.А.Груздева