Дело №
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2010 года с. Айкино
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Груздева Л.А., рассмотрев в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, жалобу Вальтер А.А. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16.11.2010 года Вальтер А.А. за управление 16 октября 2010 года автомашиной MAZDA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Вальтер А.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что его отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД произвели в отсутствие двух понятых, кроме того указал, что управлял автомашиной MAZDA <данные изъяты> в районе <адрес>А по <адрес>, а не в районе <адрес>, в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование указан разный адрес понятого М., протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, а акт медосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 24 час.10 мин., то есть через сутки после составления протокола об административном правонарушении. Также указал, что врач Т. не имела права проводить медицинское освидетельствование, поскольку не прошла соответствующую учебную программу.
В судебном заседании Вальтер А.А. и его представитель адвокат Панюкова К.В. жалобу поддержали в полном объеме. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в судебном заседании Вальтер А.А. не оспаривал.
Выслушав заявителя, его представителя, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ водитель транспортного средства может быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района РК от 16.11.2010 года Вальтер А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 16.10.2010 года в 23 час. 15 час. сотрудниками ГИБДД вынесен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30 мин. вынесен протокол <адрес> о направлении Вальтер А.А. на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение Вальтер А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.40 мин. вынесен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Вальтер А.А.
Допрошенная в качестве свидетеля П. суду пояснила, что, точной даты не помнит на перекрестке <адрес> и <адрес> сотрудники ГИБДД попросили участвовать в качестве понятой при оформлении документов в отношении Вальтер А.А., в связи с направлением его на медицинское освидетельствование. Вальтер А.А. при ней отказался от прохождения медосвидетельствования на алкотектр, согласился пройти медицинское освидетельствование в Усть-Вымской ЦРБ. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование в качестве понятой расписалась.
Свидетель Н., инспектор ДПС Управления ГИБДД ОР МВД по РК, суду пояснил, что 16.10.2010 года работал в Усть-Вымском районе с 20 часов вечера до 8 часов утра следующего дня, поздно вечером была остановлена автомашина под управлением Вальтер А.А., который находился за рулем с признаками алкогольного опьянения, в отношении его были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медосвидетельствование, поскольку Вальтер А.А. был согласен на проведение освидетельствования в Усть-Вымской ЦРБ. При оформлении данных протоколов присутствовали 2 понятых, но поскольку время было очень позднее сразу двух понятых не смогли найти, в связи с чем, сначала был ознакомлен с протоколами, составленными в отношении Вальтер А.А., один понятой, затем минут через пять второй. После выдачи врачом рано утром следующего дня акта о медицинском освидетельствовании, которым было установлено алкогольное опьянение Вальтер А.А., ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении. Суду пояснил, что Вальтер А.А. не оспаривал факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Довод заявителя о том, что врач Т. не имела права проводить медицинское освидетельствование, опровергается приказом главного врача МУ «Усть-Вымская ЦРБ» №/П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Т. допущена к проведению медицинского освидетельствования.
Доводы, указанные Вальтер А.А. в жалобе опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу.
Мировым судьей постановление вынесено в соответствие с административным законодательством, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
На основании изложенного, суд находит постановление мирового судьи от 16.11.2010 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16.11.2010 года о привлечении Вальтер Анатолия Альбертовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья- Л.А.Груздева
а