Дело №
РЕШЕНИЕ
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Груздева Л.А., рассмотрев 28 октября 2010 года в помещении Усть-Вымского районного суда по адресу: с.Айкино ул. Центральная, д.125 Усть-Вымского района Республики Коми протест прокурора Усть-Вымского района Рочева П.Л. на постановление начальника ОУФМС РФ по РК в Усть-Вымском районе от 22.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бобиной В.В.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУФМС РФ по РК в <адрес> вынесено постановление о привлечении Бобиной В.В. к административной ответственности по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Прокурор Усть-Вымского района обратился в суд с протестом, в котором просит отменить указанное постановление, поскольку, в нарушение требований пп.3, 5, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в резолютивной части постановления не указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, статья и закон, предусматривающие административную ответственность за совершенное административное правонарушение, а также мотивированное решение по делу.
Прокурор Нечаев А.А. в судебном заседании поддержал принесенный протест, считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 22.09.2010 года в отношении Бобиной В.В. вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в ОУФМС РФ по РК в Усть-Вымском районе.
Начальник ОУФМС РФ по РК в Усть-Вымском районе Пабст И.А. требования прокурора не признала, суду пояснила, что в описательной и мотивированной части постановления указаны все необходимые сведения.
Бобина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Заслушав прокурора Нечаева А.А., начальника ОУФМС РФ по РК в Усть-Вымском районе Пабст И.А., суд находит правильным удовлетворить протест прокурора, отменить постановление от 22.09.2010 года, дело направить в ОУФМС РФ по РК в Усть-Вымском районе на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, 22.09.2010 года начальником ОУФМС РФ по РК в Усть-Вымском районе вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу МС № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бобина В.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ за проживание по месту жительства гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина, по недействительному удостоверению личности гражданина.
Из объяснений Бобиной В.В., данных ею письменно в протоколе об административном правонарушении МС № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после вступления в брак паспорт не поменяла в связи с отсутствием времени.
Частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Однако, в резолютивной части постановления от 22.09.2010 года начальником ОУФМС РФ по РК в Усть-Вымском районе не указано лицо, привлекаемое к административной ответственности, статья КоАП РФ по которой привлекается правонарушитель к административной ответственности.
При данных обстоятельствах суд признает постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22.09.2010 года начальником ОУФМС РФ по РК в Усть-Вымском районе незаконным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в ОУФМС РФ по РК в Усть-Вымском районе.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22.09.2010 года начальником ОУФМС РФ по РК в Усть-Вымском районе в отношении Бобиной В.В. отменить, производство по делу направить на новое рассмотрение в ОУФМС РФ по РК в Усть-Вымском районе.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- Л.А.Груздева
а