Дело №
РЕШЕНИЕ
28 декабря 2010 года с. Айкино
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Груздева Л.А., рассмотрев в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, жалобу адвоката Рзаева А.К.о. в интересах Скобелкина А.В. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26.10.2010 года Скобелкин А.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, адвокат Рзаев А.К.о. в интересах Скобелкина А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления мирового судьи Айкинского судебного участка от 26.10.2010 года и прекращении производства по делу.
В судебном заседании адвокат Рзаев А.К.о. и Скобелкин А.В. жалобу поддержали в полном объеме. Скобелкин А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что 27.07.2010 года во дворе дома <адрес> будучи за рулем автомашины MITSUBISHI LANCER совершил наезд на автомашину, принадлежащую М., с которым он договорился о возмещении суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем посчитал, что необходимости в вызове сотрудников ДПС ГИБДД нет. Затем поставил машину в свой двор, пошел в гости к Л., где употребил спиртное. На предложение сотрудниками ДПС ГИБДД пройти медосвидетельствование отказался, так как решил, что в этом нет необходимости.
Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд не находит оснований для отмены постановления.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ водитель транспортного средства может быть привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района РК от 26.10.2010 года Скобелкин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 года 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 27.07.2010 года в 21 час. 50 мин. Скобелкин А.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который 27.07.2010 года в 18 час.40 мин. управляя транспортным средством совершил ДТП в <адрес> около <адрес>.
Вина Скобелкина А.В. подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Скобелкин А.В. при наличии достаточных признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Л. и Р., суду пояснили, что 27.07.2010 года Скобелкин А.В. подъезжая к дому № по <адрес> совершил наезд на автомашину, принадлежащую М., после совершения ДТП Скобелкин А.В. договорился с М. о сумме возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., однако обязательств в письменной форме Скобелкин А.В. не заключал. Поставив автомашину в свой двор Скобелкин А.В. вернулся в квартиру Л., где они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС ГИБДД и предложили Скобелкину А.В. пройти медосвидетельствование, Скобелкин А.В. отказался, поскольку употребил спиртное после ДТП.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что договоренность о возмещении причиненного ущерба была с М., а затем Скобелкин А.В. обговаривал сумму ущерба с М., после чего сел в машину и уехал. Письменных обязательств Скобелкин М. в его присутствии не представлял, и договорились ли они о сумме, подлежащей возмещению, сказать не может.
Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что 27.07.2010 года Скобелкиным А.В. совершено ДТП, в результате которого его автомашине причинены повреждения. О сумме ущерба со Скобелкиным А.В. не договорился, кроме того, он не знал данного человека и не доверял ему, в связи с чем вызвал сотрудников ДПС ГИБДД.
Свидетель Ф., инспектор ДПС ГИБДД, суду пояснил, что нес службу в составе экипажа ДПС ГИБДД совместно с К. Из дежурной части поступило сообщение о ДТП в <адрес> около <адрес>. Участниками ДТП были Скобелкин А.В. и М. По прибытию Скобелкин А.В. был обнаружен у друзей в этом же доме, он не отрицал свою вину в совершении ДТП. Поскольку у Скобелкина А.В. были явные признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Суду пояснил, что о договоренности погашения ущерба между участниками ДТП он не слышал.
Свидетель О. суду пояснили, что летом был приглашен сотрудниками ДПС ГИБДД для участия в качестве понятого при проведении освидетельствования Скобелкин А.В., который управляя автомашиной, совершил ДТП. Скобелкин А.В. в его присутствие отказался пройти медосвидетельствование при помощи алкотектра. Также отказался пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ. У Скобелкина А.В. были признаки алкогольного опьянения.
Свидетель Н., ОУУР Усть-Вымского РОВД, суду пояснил, что Скобелкина доставили в здание РОВД, после чего Ф. и К. в коридоре РОВД в течение некоторого времени составляли протоколы в отношении Скобелкина, затем продолжили их составление в его кабинете. Он не вникал в суть дела, не видел, что Скобелкину предлагали пройти освидетельствование алкотектром, понятых в его кабинет не приглашали. Суду пояснил, что слышал, что сотрудники ДПС ГИБДД оформляли протокола в отношении Скобелкина в связи с оставлением им места ДТП.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Скобелкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Показания свидетеля Н. не подтверждают, и не опровергают вину Скобелкина в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Мировым судьей постановление вынесено в соответствие с административным законодательством, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
На основании изложенного, суд находит постановление мирового судьи от 26.10.2010 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26.10.2010 года о привлечении Скобелкина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья- Л.А.Груздева