Дело №
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда по адресу: <адрес> 11 января 2011 года дело по жалобе Панина С.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Вымскому району 11 ВС 637434 от 02.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Панина С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Вымскому району 11 ВС 637434 от 02 декабря 2010 года Панин С.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение требований п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, выразившихся в том, что 02 декабря 2010 года в 13 часов 00 минут на автодороге <адрес> в районе дома № по <адрес> пешеход Панин С.Н. двигался по проезжей части автодороги при наличии тротуара.
Считая данное постановление незаконным, Панин С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, сославшись на то, что тротуар в районе дома № по <адрес> находится только с одной стороны улицы, при этом он не убран от снега, в связи с чем, он вынужден был идти по дороге.
В судебном заседании Панин С.Н. жалобу поддержал.
Заслушав заявителя Панина С.Н., свидетеля А. , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении 11 АА № 368510 от 02.12.2010 года пешеход Панин С.Н., в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, 02.12.2010 года в 13 часов 00 минут двигался по проезжей части автодороги <адрес> в районе дома № по <адрес> при наличии тротуара.
Согласно п. 4.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> А. , суду показал, что, находясь на службе 02.12.2010 года в 13 часов 00 минут на автодороге <адрес> в районе дома № по <адрес> остановил пешехода Панина С.Н., который при наличии тротуара двигался по проезжей части автодороги, нарушая тем самым Правила дорожного движения РФ.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Панина С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере двухсот рублей.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая малозначительный характер совершенного административного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в виду того, что движение пешехода Панина С.Н. по проезжей части дороги при наличии тротуара не повлекло негативных последствий для общества или государства, а также данные о личности Панина С.Н., совершившего правонарушение впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным освободить Панина С.Н. от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении 11 ВС 637434 от 02.12.2010 года в отношении Панина С.Н. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Панина С.Н. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ прекратить.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить Панину С.Н. устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.