Дело ...РЕШЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Исаковой З.В.
рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 03 мая 2011 года дело по жалобе Колесникова В.Н. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колесникова В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка ... от ... Колесников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ... за нарушение пунктов 1.3 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в совершении обгона движущегося транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Считая данное постановление незаконным и необоснованным Колесников В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить и переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в переделах санкции указанной части статьи.
В судебном заседании Колесников В.Н. и его представитель Жеребцова Н.Б. жалобу поддержали.
Колесников В.Н. суду пояснил, что ... управляя автомашиной Форд Фокус ... регион, двигаясь на 56 километре автодороги «...» ..., в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства автомашины двигавшегося справа по краю проезжей части, ближе к обочине, чем давала ему возможность совершить обгон. Дорожный знак «Обгон запрещен» он не видел из-за снега. Видимость была хорошая, поэтому решил объехать.
Заслушав Колесникова В.Н., его защитника Жеребцовой Н.Б., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ..., Колесников В.Н. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ ... в ... час. ... минут управляя автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак ..., на 56 километре автодороги «...» ..., в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по ... Б., показал, что вместе с Г. в составе экипажа ... осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения на 56 км. автодороги «...», при этом использовался прибор КРИС-П № Fp-0934, производящий фото-видеофиксацию, который и зафиксировал обгон водителем Колесниковым В.Н. транспортного средства. В связи с чем, водитель Колесников В.Н. был остановлен. Также Б. указал, что участок дороги в месте обгона имеет асфальтовое покрытие, без разметки. Колесников В.Н. с нарушением, указанным в протоколе, не согласился, о чем сделал соответствующую запись. В указанный день действительно шел снег, но знак и изображение на нем были хорошо видны. Видимость знака и изображения проверялись инспекторами ГИБДД в момент начала несения службы на указанном участке дороги, после обеда в 14 часов, а также по требованию водителей, не согласных с составлением в отношении их протокола.
Совершение Колесниковым В.Н. вышеуказанного правонарушения, подтверждается также иными материалами дела, в том числе, видеозаписью.
В судебном заседании по ходатайству Колесникова В.Н. были опрошены свидетели С., Б. (водитель и пассажир, остановленного в этот же день автомобиля), из показаний, которого следует, что их автомобиль также был остановлен сотрудниками ГИБДД, С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» .... Свидетели так же указали, что из-за снегопада изображение на дорожном знаке не было видно.
К свидетельским показаниям С. и Б. суд относится критически, так как в отношении С. составлен протокол об административном правонарушении за тоже правонарушение, что и Колесников В.Н., в тот же день, и его показания направлены на то, чтобы Колесников В.Н. избежал ответственности.
Из материалов дела и показаний Колесникова В.Н. следует, что на момент совершения правонарушения он, двигаясь по дороге с одной полосой движения для попутного направления, линий разметки на проезжей части не было, совершил обгон движущегося транспортного средства.
Таким образом, совершение Колесниковым В.Н. обгона в нарушение требований дорожного знака, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, должно квалифицироваться по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ. Оснований для переквалификации его действий по ч. 3. ст.12.15 КоАП РФ у суда не имеется.
Оценив выше приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Постановление от ... мирового судьи законно и обоснованно.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности Колесникова В.Н. ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движении РФ, суд считает, что административное наказание Колесникову В.Н. назначено мировым судьей правильно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..., в пределах минимальной санкции статьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка ... от ..., которым Колесников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ... – оставить без изменения, а жалобу Колесникова В.Н. - без удовлетворения.
судья - Е.В. Рыжкова