Дело ... РЕШЕНИЕ 07 июля 2011 года с.Айкино Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Груздева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимова А.Г. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка ... от ... о признании Анисимова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ..., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка ... от ... Анисимов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и вынесено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на .... Анисимов А.Г. обратился в суд с жалобой, считает данное постановление незаконным, поскольку он не управлял транспортным средством. В суде Анисимов А.Г. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он действительно употреблял алкоголь, однако за рулем в состоянии опьянения не находился. Представитель Анисимова А.Г. Торлопов В.Г. жалобу поддержал, суду пояснил, что в судебном заседании не был установлен факт управления Анисимовым А.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Представители ОВД по ... в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Заслушав заявителя, его представителя, свидетелей, суд, исследовав и оценив материалы дела, оставляет постановление мирового судьи без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении ... следует, что ... в 19 час. 55 мин. водитель Анисимов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... около ..., расположенного по адресу: ..., .... Согласно протокола об отстранении от управления транспортными средствами ... от ..., Анисимов А.Г. управлял автомашиной ... государственный регистрационный знак ... с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления ТС. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... у Анисимова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Допрошенный в судебном заседании ... представитель ОВД по ... - сотрудник ДПС ОГИБДД ОВД по ... Ф. суду пояснил, что ... несли с Ш. службу на территории .... Около 19 часов, проезжая по ..., увидели, что навстречу двигается автомашина ... которой управлял Анисимов А.Г., рядом на пассажирском сидении находился Ю. Было видно, что они находятся в состоянии опьянения. Анисимов А.Г. подъехал к дому «Ветеранов» и зашел в магазин, затем поехал в ... .... Включив маячки, машина ДПС выехала навстречу Анисимову А.Г., но тот свернул с дороги, вышел из машины и пошел к дому .... Ш. подошел к нему, представился и попросил сесть в машину ДПС для составления протокола, так как Анисимов А.Г. находился в состоянии опьянения. Однако Анисимов А.Г. стал вести себя неадекватно, кричал, отказывался предоставить водительское удостоверении и ехать в отделение милиции в их машине, согласился ехать только в патрульной автомашине, которую вынуждены были вызвать на помощь. В отделении при понятых Анисимов А.Г. согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Усть-Вымской ЦРБ, где было установлено нахождение его в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС ОГИБДД ОВД по ... Ш. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Ф. В дополнение указал, что видел Анисимова А.Г. за рулем автомашины ... при движении транспортного средства, затем машина остановилась и Анисимов А.Г. сразу вышел и пошел в сторону дома, в это время и был им остановлен. Актом медицинского освидетельствования было установлено алкогольное опьянение Анисимова А.Г. Свидетель Н., водитель ЦРБ, суду пояснил, что ... находился на смене, в начале 20 часов поехал за лаборантом. Автомашина Анисимова А.Г., отъехав от дома «Ветеранов», двигалась впереди в сторону ... ... ..., навстречу двигалась автомашина ГИБДД. Анисимов остановил ... у ..., сразу вышел из машины и пошел в сторону .... Свидетель Ю. в судебном заседании показал, что поддерживает очень хорошие отношения с Анисимовым А.Г. Суду пояснил, что ..., уже будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев Анисимова А.Г. у гаража, подошел к нему и предложил выпить спиртное. Так как у них не было стаканов, заехали на автомашине Анисимова А.Г., в магазин, находящийся в доме «Ветеранов». Купив одноразовые стаканчики, поехали к ... ... ..., где Анисимов А.Г. остановил ... и выключил мотор, выпили, затем Анисимов А.Г. вышел из машины, так как увидел свою собаку. В это время подъехала автомашина ДПС, сотрудники ГИБДД подошли к Анисимову А.Г. и на патрульной машине увезли его в отделение милиции. Указал, что других автомашин, кроме ... Анисимова А.Г., автомашины ДПС и патрульной, не видел. Показания сотрудников ГИБДД Ф. и Ш., свидетеля Н. согласуются между собой, не противоречат друг другу и материалам дела и подтверждают вину Анисимова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Показания свидетеля Ю. суд не принимает во внимание, поскольку считает его лицом, заинтересованным в результате рассмотрения данного дела. Кроме того, его показания противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела и добытым в судебном заседании. Довод, указанный заявителем и его представителем в жалобе и в судебном заседании, что Анисимов В.Г. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд находит несостоятельным, поскольку он не нашел подтверждения в судебном заседании. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно оценены доказательства, исследованы все обстоятельства, подтверждающие вину Анисимова А.Г., постановление вынесено в соответствие с административным законодательством, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка ... РК от ... о признании Анисимова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... - оставить без изменения, жалобу Анисимова А.Г. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья- Л.А.Груздева