Дело ...

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2011 года с.Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Груздева Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Абанова Ю.И. на постановление исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по ... К. от ... о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.,

права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Абанову Ю.И. разъяснены,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по ... К. от ... Абанов Ю.И. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Считая данное постановление необоснованным, Абанов Ю.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от ....

В судебном заседании Абанов Ю.И. жалобу поддержал, суду пояснил, что по трудовому соглашению ... занимался оформлением кабинета начальника Айкинского газового участка Н. Утверждает, что в состоянии алкогольного опьянения не был. Пояснил, что около 23 часов дежурный газового участка Х. стал выгонять его из помещения участка и высказывать в его адрес угрозы, в связи с чем, он хотел вызвать сотрудников милиции. Х. сам позвонил в РОВД. Пришедший по вызову сотрудник милиции Б. предложил ему пройти в здание РОВД, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котором он отказался, так как не смог его прочитать и от прочтения ему указанного протокола сотрудник РОДВ также отказался. Поскольку спиртные напитки не употреблял, медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, своим внешним видом он не оскорбил ни человеческое достоинство, ни общественную нравственность, поэтому считает постановление от ... подлежащим отмене.

Представители РОВД по ... К. и Б. считают, что постановление вынесено на законных основаниях, поскольку Абанов Ю.И. ... находился в состоянии опьянения.

Заслушав заявителя Абанова Ю.И., представителей РОВД по ... К. и Б., свидетелей Ч., Х., О., К., Н., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статьи 20.21 КоАП РФ устанавливают административную ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Наличие в действиях Абанова Ю.И. состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом лейтенанта милиции Ч., пояснениями должностного лица, составившего протокол, милиционера Б. и сотрудника ОВД Ч., которые в судебном заседании пояснили, что ... около 23 часов получив от дежурного по РОВД сообщение, что на территории газового участка находится неизвестный гражданин, находящийся в состоянии опьянения, и прибыв на место, у здания Айкинского газового участка был обнаружен Абанов Ю.И., который сразу зашел в здание организации, он имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил запах спиртного, при составлении протокола об административном правонарушении в здании РОВД отказался о подписи в протоколе.

Так же вина Абанова Ю.И. подтверждена свидетельскими показаниями Х., который ... с 20 часов находился на дежурстве в Айкинском газовом участке. Из показаний Х. следует, что К. оставил Абанова Ю.И. в кабинете Н. для проведения ремонтных работ, однако, зайдя в кабинет Н. около 23 часов, увидел, что Абанов Ю.И. находится в состоянии опьянения, на столе стоит бутылка водки, попросил его покинуть помещение участка и после его отказа позвонил в РОВД. Прибывшие сотрудники милиции увели Абанова Ю.И.

Свидетели О., К. В.Н., Н. в судебном заседании пояснили, что видели Абанова Ю.И. в помещении Айкинского газового участка только до 22 часов, Абанов Ю.И. был трезв, при них алкогольные напитки он не употреблял.

Таким образом, у Абанова Ю.И. отсутствуют доказательства неупотребления спиртных напитков в период с 22 часов до 23 часов.

Довод Абанова Ю.И., что он не был в состоянии алкогольного опьянения является необоснованным и опровергается имеющимися в деле доказательствами. При этом то обстоятельство, что медицинское освидетельствование в отношении заявителя не проводилось, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование не установлены в качестве обязательных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ осуществляется только в отношении водителей. Выявленное у Абанова Ю.И. по клиническим признакам состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтвердили свидетели при рассмотрении дела.

Довод Абанова Ю.И. о заинтересованности сотрудника милиции Б. в привлечении его к административной ответственности суд находит несостоятельным, поскольку данная заинтересованность из материалов дела не установлена, обстоятельств, свидетельствующих о такой заинтересованности в настоящей жалобе не приведено.

Таким образом, несогласие с постановлением исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по ... К. от ... при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих доводы заявителя об отсутствии у него состояния алкогольного опьянения, не влекут отмену спорного постановления.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что действия Абанова Ю.И. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, назначенное наказание является минимальным в соответствии с санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по ... К. от ... о привлечении Абанова Юрия Ильича к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Абанова Ю.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья- Л.А.Груздева