Дело ... РЕШЕНИЕ 04 мая 2011 года с.Айкино Судья Усть-Вымского районного суда ... Груздева Л.А., рассмотрев протест прокурора ... Конова Д.А. на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Мининой О.А., УСТАНОВИЛ: ... постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка ... Минина О.А. привлечена к административной ответственности по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции в магазине «Парма» при отсутствие лицензии на право торговли алкогольной продукцией, тогда как наличие лицензии для данного вида деятельности является обязательным. Заместитель прокурора ... обратился в суд с протестом, в котором просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указал, что протоколом ... от ... наложен арест на алкогольную продукцию, мировой судья отменил указанный протокол, но судьбу товара не определил. Кроме того, мировым судьей привлечено к административной ответственности ненадлежащее лицо, поскольку в постановлении не указан правовой статус Мининой О.А. В судебном заседании прокурор Конов Д.А. протест поддержал в полном объеме, считает постановление мирового судьи Жешартского судебного участка от ... подлежащим отмене. Предприниматель без образования юридического лица Минина О.А. в судебном заседание вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ не отрицала, протест заместителя прокурора ... поддержала. Заслушав прокурора Конова Д.А., предпринимателя без образования юридического лица Минину О.А., суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. Как усматривается из текста оспариваемого постановления, оно содержит все сведения требуемые административным законодательством, в том числе сведения о лице, в отношении которого рассматривается дело, сведения о том, что Минина О.А. является предпринимателем без образования юридического лица, время, место и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения. В судебном заседании Минина О.А. подтвердила, что, являясь ПБОЮЛ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении её мировым судьей Жешартского судебного участка вынесено постановление от ... о признании её виновной в совершении указанного административного правонарушения и назначении административного наказания в виде штрафа в размере ... руб., кроме того, указала, что данный штраф ею оплачен. При таких обстоятельствах, отсутствие в резолютивной части постановления ссылки, что к административной ответственности привлекается Минина О.А. как ПБОЮЛ, не является существенным недостатком постановления по делу об административном правонарушении, которое может повлечь его отмену, так как данное обстоятельство указано мировым судьей в описательной части постановления, и не влияет на полноту и объективность рассмотрения дела, а в соответствие с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение является такое существенное нарушение процессуальных требований, которое не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело. С учетом изложенного указанный недостаток постановления по делу об административном правонарушении сам по себе не свидетельствуют о незаконности постановления и не является достаточным основанием для его отмены по данному основанию. Довод заместителя прокурора Усть-Вымского района о том, что мировым судьей Жешартского судебного участка при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не решена судьба арестованного товара, суд считает законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если она реализуется без соответствующих лицензий подлежит изъятию из незаконного оборота. Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 года, если данный вопрос не был разрешен судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, то этот же судья вправе вынести определение об изъятии орудия совершения или предмета административного правонарушения и обращении его в доход государства. При наличии жалобы либо протеста на постановление судьи этот вопрос может быть решен судьей вышестоящего суда путем изменения постановления без его отмены и направления на новое рассмотрение. На основании изложенного, постановление мирового судьи Жешартского судебного участка от ... подлежит изменению, путем дополнения резолютивной части судебного постановления указанием о решении вопроса о судьбе товаров, на которые протоколом ... от ... наложен арест. Руководствуясь ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка ... от ... по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Мининой О.А. изменить. Дополнить резолютивную часть постановления мирового судьи абзацем следующего содержания: Уничтожить арестованную алкогольную продукцию: 1. Настойка сладкая «Морошка медовая» («Таёжный роман»), производитель: ОАО «Сыктывкарский ЛВЗ» ..., дата розлива: ..., 2. Молдавский коньяк «Гранде Молдавиес», производитель: ПИК ВКЗ «Молдавский стандарт» ООО, ..., МД-7422, район Тараклия, ..., дата розлива: ..., крепость 40%, объем 0,5л., всего 5 бутылок по цене на ценнике 350 рублей; 3. Вино виноградное натуральное полусладкое белое «Очей очарование», производитель: ЗАО СХП «Виноградное», ..., дата розлива: ..., крепость 9-11%, объем 0,7л., всего 2 бутылки по цене на ценнике 100 рублей; 4. Настойка сладкая «Зимняя рябина», производитель: ООО «Завод виноградных вин «Дионис» д. Венделево, ..., дата розлива: ..., крепость 20%, объем 0,5л., всего 1 бутылка по цене на ценнике 145 рублей; 5. Вино специальное «Кагор», производитель: ООО «Велес», Россия, КБР, ..., дата розлива: ..., крепость 16%, объем 0,7л., всего 1 бутылка по цене на ценнике 95 рублей; 6. Бальзам «Сила жизни», производитель: ОАО «Сыктывкарский ЛВЗ» г. 7. Настойка горькая «Зверобой», производитель: ООО «Завод виноградных вин 8. Вино столовое полусладкое красное «Венецианское», производитель: ООО «ТВК-Кубань», ..., ст. Старотитаровская, дата розлива: ..., крепость 10-12%, объем 0,75л., всего 1 бутылка по цене на ценнике 135 рублей; 9. Вино столовое полусладкое красное «Винолей», производитель: ..., импортер: ООО «Эй-эл-эс Унико», ..., Наро-фоминский район, ..., дата розлива: ..., крепость 9-11%, объем 1л., всего 2 бутылки по цене на ценнике 220 рублей; 10. Коньяк «Белый аист», производитель: АО «Барза Албэ», ..., импортер: ООО «МОРО», ..., дата розлива: ..., крепость 40%, объем 0,5л., всего 1 бутылка по цене на ценнике 350 рублей; 11. Ликер эмульсионный «Витторио Морелло» со вкусом кофе со сливками, производитель: ООО «Останкинский завод напитков», ..., дата розлива: ..., крепость 15%, объем 0,5л., всего 2 бутылки по цене на ценнике 120 рублей; 12. Настойка клюквенная «Лесная», производитель: ООО «БрянскСпиртПром» ..., дата розлива: ..., крепость 24%, объем 0,5л., всего 7 бутылок по цене на ценнике 130 рублей; 13. Водка «Пантофф Белый 5», производитель: ООО «Алко-Экспорт» ..., дата розлива: ..., крепость 40%, объем 0,5л., всего 2 бутылки по цене на ценнике 145 рублей. Судья- Л.А.Груздева а
крепость 18%, объем 0,5л., всего 6 бутылок по цене на ценнике 182 рубля;
Сыктывкар, ..., дата розлива: ..., крепость 40%, объем 0,5л., всего
2 бутылки по цене на ценнике 152 рубля;
«Дионис» д. Венделево, ..., дата розлива: ..., крепость 40%, объем 0,5л., всего 1 бутылка по цене на ценнике 185 рублей;