Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием заявителя ИДПС ОГИБДД ОВД по ... Ляхович С.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу Цивкунова С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 25 июля 2011 года дело жалобе ИДПС ОГИБДД ОВД по ... Ляхович С.И. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цивкунова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Вымский районный суд ... обратился ИДПС ОГИБДД ОВД по ... Ляхович С.И. с жалобой на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка ... ..., в котором просит отменить вышеуказанное постановление, по тем основаниям, что при вынесении постановления мировым судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального права, дело рассмотрено не всесторонне, не приняты во внимание доказательства о причастности Цивкунова С.Н. к дорожно-транспортному происшествию.

Заявитель ИДПС ОГИБДД ОВД по ... Ляхович С.И. в судебном заседании поддержал жалобу, считает, что постановление мирового судьи от ... вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и подлежит отмене.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Цивкунов С.Н. в судебном заседании не согласился с жалобой ИДПС Ляхович С.И., пояснил, что ни на какую девушку наезда автомашиной не совершал, сама потерпевшая к нему претензий не имеет.

Представитель Цивкунова С.Н. – адвокат Попов В.А. с жалобой ИДПС Ляхович С.И. также не согласился, пояснив суду, что мировым судьей Айкинского судебного участка постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Цивкунова С.Н. вынесено законно и обоснованно, поскольку в действиях Цивкунова С.Н. отсутствует субъективная сторона правонарушения, а, значит, нет и самого административного правонарушения.

Заслушав стороны, суд находит возможным удовлетворить жалобу ИДПС ОГИБДД ОВД по ... Ляхович С.И. и отменить постановление мирового судьи.

Как видно из протокола об административном правонарушении ... от ... в 01 час. 00 мин. Цивкунов С.Н. управляя автомашиной «...» государственный номер ... рус. Возле ..., при движении задним ходом совершил наезд на пешехода, после чего в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка ... от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении Цивкунова С.Н., по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пунктам 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Цивкунова С.Н., мировой судья ограничился лишь тем, что водитель автомашины не осознавал факт наезда на пешехода и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, в его действиях отсутствует субъективная сторона правонарушения. Кроме того, отсутствие повреждений на автомашине Цивкунова С.Н. свидетельствует о том, что ДТП не было.

Указанные выводу мирового судьи нельзя признать верными, так как они опровергаются письменными доказательства, имеющимися в материалах, и которым мировым судьей не дана надлежащая правовая оценка.

Из объяснений потерпевшей А. следует, что ... во втором часу ночи, когда она находилась с И. возле бани в ..., к ним подъехала автомашина «...» с номером «...» ... регион. Из данной автомашины вышел пассажир, который оскорбил ее, после подрался с И. и сел обратно в автомашину, водитель автомашины при этом начал двигаться задним ходом и совершил наезд на ее левую ногу, от чего она испытала сильную боль и вызвала скорую помощь, а водитель автомашины уехал с места ДТП.

Из объяснений И., опрошенного ИДПС Ляхович С.И. следует, что ... около 01 часа ночи он находился возле ... вместе с А. В это время к ним подъехала автомашина ... с номером «...» ... регион. Из данной автомашины вышел пассажир, который просил Ольгу ехать с ними, но так как она отказалась, мужчина сел обратно в автомашину, водитель автомашины при этом начал двигаться задним ходом и совершил задним бампером наезд на ногу А., от чего последняя испытала сильную боль и он вызвал скорую помощь, а водитель автомашины уехал с места ДТП.

Материалами дела подтверждается, что ... в ... час ночи был вызов скорой помощи, за помощью обратилась А., ... года, в связи с наездом автомашины. Установлен диагноз: ушиб левой голени, ушиб мягких тканей правой половины лица (л.д.10).

Из сообщения по КУСП ... от ... следует, что ... в ... час ... минут в дежурную часть ОВД по ... поступило сообщение фельдшера скорой помощи ... о том, что ... около ... часа ночи за помощью обратилась А. с диагнозом: ушиб левой голени, алкогольное опьянение. Данные телесные повреждения получила в результате ДТП (л.д.7).

Протоколом осмотра и проверки транспортного средства от ..., установлено, что осмотренная сотрудниками ГИБДД ОВД по ... ... в ... часа ... минут автомашина ..., государственный номер ... регион, имеет на задней части правого угла очищенные пятна от грязи, при этом весь кузов автомашины равномерно загрязнен грязью (л.д.4).

В судебном заседании свидетель К., допрошенный по ходатайству Цивкунова С.Н. суду показал, что ... в ночное время находился в автомашине Цивкунова С.Н., когда отъезжали от кафе он находился в автомашине на заднем сидении и не видел, что Цивкунов С.Н. при движении задним ходом кого-то задел или наехал на человека, криков при этом также не слышал.

Совокупный анализ приведенных выше доказательств неоспоримо свидетельствует о вине Цивкунова С.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Айкинского судебного участка ... от ... об освобождении Цивкунова С.Н. от административной ответственности и прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд признает немотивированным, незаконным и подлежащим отмене.

Поскольку вина Цивкунова С.Н. доказана, суд находит необходимым назначить наказание в пределах минимальной санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка ... от ..., которым Цивкунов С.Н. освобожден от административной ответственности, и прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – отменить.

Признать Цивкунова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - Е.В.Рыжкова