Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Кондратюк А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: ... 06 сентября 2011 года дело по жалобе Чернышовой Н.Г. на постановление мирового судьи ... от ... года по делу об административном правонарушении в отношении Чернышовой Н.Г. по ст. 20.21 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ... от ... Чернышова Н.Г. привлечена к административной ответственности в виде административного ареста сроком на ... суток по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ... года примерно в ... час. ... минут находилась на улице около дома № ... по ... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, нарушенной координацией движения при передвижении, невнятной речью, неопрятным внешнем видом, грязной расстегнутой одеждой, слабой ориентацией в окружающей обстановке, наличием резкого запаха алкоголя из полости рта.

Не согласившись с данным постановлением Чернышова Н.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить, указывая, что данного правонарушения не совершала, не согласна отбывать арест.

В судебном заседании Чернышова Н.Г. жалобу поддержала.

Выслушав заявителя Чернышову Н.Г., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.С. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд РФ отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Как следует из протокола об административном правонарушении от ... года, составленного сотрудником полиции, ... года в ... час ... мин. Чернышова Н.Г., находилась на улице около дома № ... по ... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, нарушенной координацией движения при передвижении, невнятной речью, неопрятным внешнем видом, грязной расстегнутой одеждой, слабой ориентацией в окружающей обстановке. В подтверждении данного обстоятельства к протоколу приложен рапорт ... А.

При этом как следует из протокола об административном правонарушении, Чернышова Н.Г. с нарушением согласилась.

Оценив выше приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение Чернышовой Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы Чернышовой Н.Г. не опровергают выводы мирового судьи о виновности Чернышовой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи.

Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Чернышовой Н.Г., ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает, что административное наказание Чернышовой Н.Г. назначено мировым судьей правильно в виде административного ареста сроком на ... суток, то есть в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд находит постановление мирового судьи ... от ... года о привлечении Чернышовой Н.Г. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на ... суток законным и обоснованным, и поэтому жалоба Чернышовой Н.Г. об отмене данного постановления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... от ... года, которым Чернышова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток – оставить без изменения, а жалобу Чернышовой Н.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья- А.В. Кондратюк

...