Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2011 года в селе Айкино ул. Центральная д. 125, дело по жалобе Некрасова А.А. на постановление ГИБДД ОВД по ... от ... о привлечении Некрасова А.А. к административной ответственности по ст. 12.25 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по ... от ... по делу об административном правонарушении Некрасов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.25 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Считая данное постановление незаконным, Некрасов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника ГИБДД ОВД по ... от .... В обоснование заявленного требования указал, что, во время остановки его автомашины сотрудниками ГИБДД, за рулем он не находился, управлял автомашиной другой человек по доверенности. Когда вышел из дома к своей автомашине, к нему подошел сотрудник ГИБДД и сказал, что он (Некрасов А.А.) не выполнил законного требования об остановке транспортного средства. Кроме того указал, что начальник ГИБДД ОВД по ... Б. ... находился в отпуске и не мог вынести постановление о наложении административного штрафа.

Некрасов А.А., надлежащим образом извещен о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, оценив показания свидетеля Н., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Некрасова А.А. удовлетворению не подлежит.

Как видно из протокола об административном правонарушении ... от ..., ... в ... час ... минут Некрасов А.А., управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, чем нарушил требования п. 1.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.25 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу ... от ... Некрасов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере ... рублей.

Обстоятельства совершения Некрасовым А.А. вышеуказанного правонарушения также нашли подтверждение в судебном заседании и в материалах дела.

Свидетель Н., сотрудник ГИБДД ОМВД РФ по ... в суде показал, что на момент задержания автомашины Некрасова А.А., он отчетливо видел лицо Некрасова А.А. сидевшего за рулем автомашины, при этом на пассажирском сидении находилась девушка.

Согласно ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Доводы Некрасова А.А. изложенные в жалобе, о том, что автомашиной ... в тот вечер управлял его друг А., суд находит направленными на избежание административной ответственности. Что касается доводов Некрасова А.А. о том, что начальник ГИБДД ОВД по ... ... находился в отпуске и не мог вынести постановление о наложении административного штрафа, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, так как в ответе на запрос суда, подписанном начальником ОМВД РФ по ..., начальник ГИБДД ОМВД РФ по ... Б. ... находился на рабочем месте (л.д.14).

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка ... ... от ... признан виновным в совершении ... в ... час ... минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ... (л.д. 17-18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Некрасова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 ч.2 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Некрасова А.А., суд считает, что административное наказание назначено Некрасову А.А. правильно.

На основании изложенного, суд находит постановление по делу об административном правонарушении к протоколу ... от ... о наложении на Некрасова А.А. административного взыскания по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа законным, и поэтому жалоба Некрасова А.А. об отмене данного постановления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу ... от ... в отношении Некрасова А.А. о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере ... рублей, предусмотренного ст. 12.25 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Некрасова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течении десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

: судья - Е.В.Рыжкова