Дело № 12-55/2011

РЕШЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района 01 ноября 2011 года жалобу Прокушева Н.А. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26.08.2011 года в отношении Прокушева Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Прокушев Н.А. обжаловал в суд постановление <Номер> мирового судьи Айкинского судебного участка от 26.08.2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В обоснование жалобы Прокушев Н.А. указал, что не согласен с вынесенным решением мирового судьи, поскольку мировой судья не полно исследовал и оценил доказательства, не объективно подошел к рассмотрению административного дела.

В судебное заседание Прокушев Н.А. не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Исследовав материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Вина Прокушев Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом <Адрес> об административном правонарушении, (л.д. 1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2011 года (л.д.3).

- объяснениями Г., Г. (л.д. 5, 6).

Судом установлено, что <Дата> примерно в <Дата> час. <Дата> мин. Прокушев Н.А., управляя автомашиной «<Обезличено>», государственный регистрационный знак <Номер> регион, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место примерно в <Дата> час. <Дата> мин. <Дата> на автодороге в районе дома расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес> – <Адрес> <Адрес> а именно наезда на собаку, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которого водитель, причастный к нему, в том числе обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Довод Прокушева Н.А. о том, что Г. являясь участником дорожного движения, создала своими действиями помеху в движении транспортных средств, а именно выгуливала собаку без поводка, что и привело к гибели собаки, а также то, что он управляя транспортным средством не совершал умышленного наезда на собаку и его действия не были направлены на умышленное оставление ДТП, суд находит не основательным, так как Прокушев Н.А. оставляя место дорожно-транспортного происшествия не только мог, но и осознавал, что был его участником, а именно совершил наезд на собаку, оставив место ДТП.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи Айкинского судебного участка отмене не подлежит.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что неявка и невозможность явиться в суд Прокушева Н.А. судом проверена. Согласно имеющимся в материалах дела сообщений лечащего врача, Прокушев Н.А. по состоянию здоровья мог присутствовать в судебном заседании. Ходатайства Прокушева Н.А. об отложении рассмотрения дела были направлены на избежание последним административной ответственности.

Оснований для отложения дела у суда не имелось.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26.08.2011 года о признании Прокушева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - оставить без изменения, а жалобу Прокушева Н.А. – без удовлетворения.

судья - Е.В. Рыжкова